- 主题:美国芯片和科学法案已经落地，你和你身边的人怎么看这件事？
挺棒的
米国往一个穷途末路的行业砸钱
我赞成
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
:
: --
:
:
--
FROM 94.105.126.*
分毛的段
人云亦云的货
物理定律卡在前面
哪个傻子信什么“分段函数”？
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
: 谁告诉你穷途末路的？IC产业是分段函数式发展，一点没意识到？
: 【 在 magicknight 的大作中提到: 】
: :
: : 挺棒的
--
FROM 94.105.126.*
我说的物理定律是事实
你说的“分段函数 ”有没有peer reviewed的reference？
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
: 你连事实都不打算承认l ？外行在这里招摇，秀智商？物理定律卡了，就停了？不能换个物理基础再来？秀逗！
:
:
: 【 在 magicknight 的大作中提到: 】
--
FROM 94.105.126.*
我对你换个“物理基础”的说法很感兴趣
你打算换什么“物理基础”？
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
: 你连事实都不打算承认l ？外行在这里招摇，秀智商？物理定律卡了，就停了？不能换个物理基础再来？秀逗！
:
:
: 【 在 magicknight 的大作中提到: 】
--
FROM 94.105.126.*
我不知道所谓的“摩尔定律”有什么“物理基础”
据我所知这只是一个经验规律
请你说说这个“物理基础”是什么？
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
: 那你先证明自己不是外行——支持摩尔定律这种指数式发展的物理基础是什么。对于专业人士，这是送分题哦。
:
:
: 【 在 magicknight 的大作中提到: 】
--
FROM 94.105.126.*
你说了几个 IC 技术的名词
但你一直提的“物理规律”是指什么？
【 在 phoenixhills (phoenix) 的大作中提到: 】
: 知道双极性IC、CMOS IC、FinFET IC吗？还参考文献呢，读过ITRS的任何一版都不会提出这样的问题。多大岁数了，思想就这么僵化了？有人没看技术路线图，自己随便想想都想明白了——不可能只有一种物理规律能支持指数式增长。
:
:
: 【 在 magicknight 的大作中提到: 】
--
FROM 94.105.126.*