- 主题:美国芯片和科学法案已经落地,你和你身边的人怎么看这件事?
--
FROM 218.249.201.*
我觉得利好整个产业长远发展,利好行业内高端人才和高校里的高水平教师;利空普通硅工,大批美籍硅工回国,会来一波冲击的。
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
比美苏军备竞赛强,
造福龟公,
老中可能也能跟着喝口汤,
台积电会说华语估计还有优势,
搞不好还有二鬼子的地位
限制条款对大陆龟公利空,
搞不好不少人要移民了
--
FROM 125.33.91.*
谁告诉你穷途末路的?IC产业是分段函数式发展,一点没意识到?
【 在 magicknight 的大作中提到: 】
:
: 挺棒的
: 米国往一个穷途末路的行业砸钱
: 我赞成
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 125.33.91.*
没让放弃大陆市场啊
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
:
: 形式>效果,硬逼企业放弃大陆市场没可能,RiscV已经把总部搬到瑞士了
: --
: Man is pained by own desire, while emptied by no desire.
:
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 125.33.91.*
就知道摩尔定律?
【 在 listeel 的大作中提到: 】
: 摩尔定律已经快到头了,技术的天花板就要到了。现在投这么多钱,一旦技术封锁被打破,赚不到超额利润,那不是血本无归?
--
FROM 125.33.91.*
一个产业领域的分段式指数发展,一个是科学领域的若干次爆发式涌现,不难区分啊。
【 在 smther2009 的大作中提到: 】
: 分段函数式发展和人工智能波型发展什么区别?
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 125.33.91.*
你连事实都不打算承认l ?外行在这里招摇,秀智商?物理定律卡了,就停了?不能换个物理基础再来?秀逗!
【 在 magicknight 的大作中提到: 】
: 分毛的段
: 人云亦云的货
: 物理定律卡在前面
: ...................
--
FROM 125.33.91.*
知道双极性IC、CMOS IC、FinFET IC吗?还参考文献呢,读过ITRS的任何一版都不会提出这样的问题。多大岁数了,思想就这么僵化了?有人没看技术路线图,自己随便想想都想明白了——不可能只有一种物理规律能支持指数式增长。
【 在 magicknight 的大作中提到: 】
: 我说的物理定律是事实
: 你说的“分段函数 ”有没有peer reviewed的reference?
--
FROM 125.33.91.*
那你先证明自己不是外行——支持摩尔定律这种指数式发展的物理基础是什么。对于专业人士,这是送分题哦。
【 在 magicknight 的大作中提到: 】
: 我对你换个“物理基础”的说法很感兴趣
: 你打算换什么“物理基础”?
--
FROM 125.33.91.*
好吧,如果这样讲你都不能理解,那我换个方式好了。
从你知道的摩尔定律入手好了。请问,这个摩尔定律是从什么时间到什么时间生效的?摩尔是对什么进行观察得出的规律性认识?为什么摩尔对这个从观察得来的定律进行了修正。既然你自己若认为摩尔定律仅仅是经验规律,可它为什么得到了整个产业的长期遵循?难道这个产业的人都不理性了?都疯了?既然肯定都没疯,那你是不是要换个思路?毕竟在这个世界上,并不是只有物理规律才能称之为规律。通过亿万人自发行动表现出来的规律,还可以是经济规律和社会规律,抑或产业规律。当摩尔把这个规律用上帝视角告知世人,你为什么要那么局限的把它仅仅理解成经验或者经验规律?是你听别人说的,还是你自己总结的?你扪心自问,你独立思考过吗?
估计你还是不能理解,而且都懵了。好吧,那俺就再提示一下下。晶体管在集成电路里主要发挥什么作用,是不是开关作用?简单吧。摩尔第一次发现的指数发展规律为什么失效了?第二次又发现的指数发展规律和第一次发现的有什么异同?两者之间,实现开关的物理基础是不是一样的?这个物理基础是什么?很简单、很客观哦,并不难。电。。。
指数式发展意味着什么?为什么意味着这个产业完完全全的与众不同呐?
【 在 magicknight 的大作中提到: 】
: 我不知道所谓的“摩尔定律”有什么“物理基础”
: 据我所知这只是一个经验规律
: 请你说说这个“物理基础”是什么?
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
FROM 125.33.91.*