- 主题:这波半导体产业精准打击始自于谷歌创始人Eric Schmidt
小学生的逻辑水平
【 在 trace22 的大作中提到: 】
: 有这样的人没啥问题，侧面说明我们的路走对了，敌人越反对的，我们越要坚持。
--
FROM 173.79.43.*
但是如果不一致，我还是更相信学历高一些的
【 在 trace22 的大作中提到: 】
: 小学生的逻辑未必错。
--
FROM 173.79.43.*
谢谢你替别人判断，这么出众的判断力令人敬仰
【 在 trace22 的大作中提到: 】
: 那是因为你自己没能力判断。
--
FROM 173.79.43.*
同样情况下，我更相信高学历的，这个很难理解吗
至于开始有人讲的“敌人反对的，就说明我们做对了”
这种逻辑可不是小学生逻辑吗？ 这样还不敌人玩死？
敌人某天反对你跳楼，然后就跳楼了？
自己作对做错要有自己的判断，而不根据敌人，否则纯属小学生吵架爱占的嘴上便宜罢了
【 在 trace22 的大作中提到: 】
: 你自己说的有偏差了你相信学历高的，你自己的判断呢？
: 针对半导体这个事情而言，我们不是随便发展，美帝肯定也不是简单的反对啊，这说明是关键领域啊，所以要坚持啊。
--
FROM 173.79.43.*
如果有上下文，就好好证明发展半导体这个重要性好了，不需要这个句话来证明，
某些人伟大如主席，说的自相矛盾的话多了去了
如果靠这种话来证明，容易教条，容易迷信，还不如实事求是，好好学习推理
所以最好有一说一，否则就像小学生写作业引名言似的，却不知各种名言自相矛盾多的去了
【 在 trace22 的大作中提到: 】
: “凡是敌人反对的，我们就要拥护”你知道这句话的出处吧，你可以说这样话需要有一定的上下文，放在半导体打压这个上下文中有不对吗？
--
FROM 173.79.43.*
“实事求是”可比伟人早太多太多了
再说这是一种方法学，即便历史上没有人提出这个说法，现实中也已经有无数人在应用
【 在 trace22 的大作中提到: 】
: 实事求是也是伟人说的，你干嘛也引用呢？
--
FROM 173.79.43.*