- 主题:问个创业公司的事，前阵子刚碰到？？？！！！
超外差虽然多加了混频貌似环节增加噪声增加，可是超外差是用在超宽频率范围的，是扫频方式，而高频的LNA性能很差，你要是把高放做到40Ghz那这高放性能好不到哪去，所以零中频这种要是用在超高频信号上，高放就决定了信噪比好不了，那减少的那点混频带来的噪声改善的好处可以忽略不计了
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 超外差转零中频是因为那个时候滤波器不好做和不好集成，性能依然是超外差要好
: 减少混频环节，灵敏度是改善啊，混频器肯定是要贡献噪声的，相同增益的混频器换成放大器，噪声肯定回改善的
--
FROM 106.121.166.*
之所以是用各种外差方式就是因为射频前端的高放做不了又宽有好，高放在高频处信噪比急剧恶化
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 超外差转零中频是因为那个时候滤波器不好做和不好集成，性能依然是超外差要好
: 减少混频环节，灵敏度是改善啊，混频器肯定是要贡献噪声的，相同增益的混频器换成放大器，噪声肯定回改善的
--
FROM 106.121.166.*
5g我记得还有一段频谱在20多G到-接近50G了
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 零中频现在也就用在sub-6GHz上，频率再高大家都一样，都需要混下来
--
FROM 106.121.166.*
mmwave用啥方案，这个我倒没研究过，难道又返璞归真回到超外差啦？
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: mmwave目前基站端我没听说有直接零中频方案
: 这个帖子写的也是sub-6GHz的产品
--
FROM 106.121.166.*
你如果没把垃圾噪声滤掉，到了ADC那噪声完全会高于小信号，儿你又不用mixer那就是0到2Ghz的频率全进来了也没有前端模拟滤波器
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 带内小信号能不能采进来就看噪声功率密度么
: 这个现在已经能做到满足基站要求了，高采样率相当于额外提供了过采样增益，这个是TRX没有的
--
FROM 106.121.166.*
其实我喜欢搞射频，就是里面有很多数学原理，还挺有意思的，互联网其实也没啥意思，很多东西都是用人家的套件，搞得那些算法，比起傅里叶分析变换，各种复杂级数逼近都是小玩闹。
【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: 巨大的校准表，是烧录在ROM里面吗？
: 怎样用DSP来校准TRX呢？没想明白，DSP是数字的，TRX是模拟的，中间怎么连起来？
:
--
FROM 106.121.166.*
我去，这么牛B，lna能这么高频率了？有这高科技，飞机上的相控阵雷达探测距离估计能翻一倍得到500公里了，这绝对是国防利器
【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: 77GHz的mmwave radar，也是直接零中频吧。
:
--
FROM 106.121.166.*
哎，那完了，如果改用超外差不知道性能能提升明显不，但是成本肯定贵多了
【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: 可能性能没有你想象的好。
: 77GHz雷达的单芯片很多，TI/ADI/ST/NXP，都有，就是LNA+零中频混频，不稀奇。
: 只是性能未必好。
: ...................
--
FROM 106.121.166.*
应该在1G左右
【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: 77GHz怎么做超外差呢？
: 中频设在多少？
: 10GHz ?
: ...................
--
FROM 106.121.166.*
经验值
【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: 怎么算出来的？
:
--
FROM 106.121.166.*