- 主题:问个创业公司的事，前阵子刚碰到？？？！！！
为什么软件算法不能被逆向破解？
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 不太懂反向咋搞，切开了电镜看结构？还有硬件能这么搞，软件呢，说是性能比ADI的还好，那必然各种校准软件，AGC算法一样不能少，还得非常好才行，这个可不是2,3个人就能做出来的，这个东西也能抄过来？
--
FROM 1.90.51.*
数字算法为什么反不出来？
只要有bin文件，就可以反编译了。
【 在 dwiwtd 的大作中提到: 】
: 吹牛了吧，模拟可以，数字算法能反出来？除非抄版
--
FROM 1.90.51.*
校准算法有多复杂？需要专门的dsp来跑吗？
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 核心的没有一个是adi的，都是毕业5,6年的
--
FROM 1.90.51.*
TRX的校准算法，主要的原理，在IEEE论文里面，都讲清楚了？？
岂不是照着论文漫漫捣鼓就可以了？
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 每个算法工作量都没那么大，跟手机通信算法比起来工作量都是很小的
: 而且这些大部分在手机TRX里面都有，国内都是有经验的
--
FROM 1.90.51.*
RFIC射频干十年，相当于互联网码农干一年。
你自己琢磨吧。
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 有也是别人家的，你自己搞还得调啊，测啊的，得要人力时间吧，那就是说收发射机芯片算好搞得了么，难度不高的了么，不是老听说射频难度高，不好搞么，到底咋整的
--
FROM 1.90.51.*
LNA也可以集成在ADC内部，成为ADC的一部分而已。
今后的射频电路，可能只有VCO/PLL和ADC/DAC，nothing else.
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 啥叫射频直采，你是说直接上宽带高频DAC，ADC？这种信噪比，灵敏度能行么，你这个也得加个lna要不灵敏度真是没法搞了
--
FROM 1.90.51.*
聪明人都去做互联网或者金融业挣大钱。
不太聪明的人，才会做IC，从而发出RFIC很难、很有门槛的感叹。
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 你是说待遇么，呵呵
--
FROM 1.90.51.*
PLL的调校算法会有多复杂？你展开讲讲吧
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 有也是别人家的，你自己搞还得调啊，测啊的，得要人力时间吧，那就是说收发射机芯片算好搞得了么，难度不高的了么，不是老听说射频难度高，不好搞么，到底咋整的
--
FROM 1.90.51.*
频率参数，至少两个维度，是什么意思啊？
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 我具体没搞过，我看到的得有电流泵校准，环路滤波器校准，这还得包括温度参数的和，频率参数，至少两个维度
--
FROM 1.90.51.*
你说的有道理，高性能TRX肯定还是传统架构。
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 你这个就是个示波器啊，这种灵敏度肯定比混频的低啊，理论上就低，同样的东西你这200米就不好使了，带混频的1km还能用呢，超宽带adc必然导致噪声巨大，理论上就没法避免
--
FROM 1.90.51.*