- 主题:芯片产业和航天核能产业不一样
芯片更简单
可以用中低端芯片盈利
然后攻克高端
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 两弹一星难不难,当然难。但芯片业比它们还要难。为什么?因为两弹一星的原理是固定的,突破了就突破了,它不会变的。芯片产业不一样,持续演进,不断微细化,器件的方方面面总有某个方面出问题,导致微细化不下去了,必须对实现芯片的基本原理做调整和修正,这就是原理处于
: 欢戏⒄沟墓讨校叨院筒蝗范ㄐ浴2坏绱耍庵殖中⑾富⒄勾吹拿埽唤鍪橇勘湫灾实拿埽拱橛兄时湫灾实拿堋@纾琧mos器件微细化到了极限以后,必须找到新的指数发展范式。以上,是两弹一星系统工程方法无法解决的。为什么?因为芯片产业指数式微细化
: 发展导致的动态性和不确定性,以及芯片产业知识的广博性,使得没有任何人任何组织能够提出完整的解决方案。这意味着什么?意味着你没有整体方案,无法分解任务,也就无法分配任务。你强行分解,强行安排,就会导致安排的项目无法落地。表现在现实当中,就是90年代以后欧日中
: ...................
--
FROM 180.162.151.*
那韩国航天为什么这么落后?
【 在 lxku 的大作中提到: 】
你肯定没见过大规模芯片里面是什么样的,最复杂的航天器都比不过随便一颗芯片
【 在 coolkiller 的大作中提到: 】
: 你把航天核能想简单了
: 诓欢戏⒄沟墓讨校叨院筒蝗范ㄐ浴2坏绱耍庵殖中⑾富⒄勾吹拿埽唤鍪橇勘湫灾实拿埽拱橛兄时湫灾实拿堋@纾琧mos器件微细化到了极限以后,必须找到新的指数发展范式。以上,是两弹一星系统工程方法无法解决的。为什么?因为芯片产业指数式微细
: 化发展导致的动态性和不确定性,以及芯片产业知识的广博性,使得没有任何人任何组织能够提出完整的解决方案。这意味着什么?意味着你没有整体方案,无法分解任务,也就无法分配任务。你强行分解,强行安排,就会导致安排的项目无法落地。表现在现实当中,就是90年代以后欧日
: ...................
--
FROM 180.162.151.*
芯片也是工业技术的一种
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
这是线性思维,芯片发展属于间断平衡,周期性的指数发展,掌握老旧的,并不利于开辟新颖的,因为是两种不同的指数发展范式。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
:
: 芯片更简单
: 可以用中低端芯片盈利
: 然后攻克高端
: --
: 爱它,就阉了它!
:
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 180.162.151.*
比中国落后至少50年
【 在 lxku 的大作中提到: 】
韩国的火箭是固体的,美国不让他的狗仔去搞大推力的液体火箭,包括日本。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 那韩国航天为什么这么落后?
: 你肯定没见过大规模芯片里面是什么样的,最复杂的航天器都比不过随便一颗芯片
: 细
: ...................
--
FROM 180.162.151.*
没有就是没有
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 因为人家没有动力去搞,不代表人家没有能力去搞
: 最近韩国的军贸要超过中国了,各种坦克、自行火炮追上中国很快
: 芯片大大增加了人类和自然界信号的交互和控制能力
: ...................
--
FROM 180.162.151.*
多少量才能到这个价格?
【 在 lxku 的大作中提到: 】
以前有人拿一颗采购价300人民币的芯片让我分析,我告诉他仿制出来一颗10美分。最后他没有做,似乎是有不明原因的压力。
【 在 dennisi123 的大作中提到: 】
: 整个航天器的综合电子,可以合进一个片子,但没人敢这么做
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:lxku FROM 117.136.38.*
FROM 180.162.151.*
这几年摩尔定律还有效吗?
【 在 forandom 的大作中提到: 】
20年前就在说摩尔定律失效。摩尔定律的重要性不只是在技术层面,更重要的当一个行业所有公司默认在2年内迭代出下一代产品,跟不上这个速度就是死路一条。你举例第二个这样的行业
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 听说摩尔还健在,问问他啥是摩尔定律是咋回事。
--
FROM 180.162.151.*
卡脖子保证了商业上的可行性
这是好事
【 在 forandom 的大作中提到: 】
摩尔定律的重要性不只在技术层面,更重要的是行业内所有公司的共识:2年内必须迭代出下一代产品,跟不上这个节奏就是死路一条。你举例第二个行业
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 摩尔定律时期,只是指数增长规律的特殊阶段。
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 180.162.151.*
芯片也不必最先进的
各种层次的都有市场
【 在 ken7 的大作中提到: 】
还是商业化的程度不同。原子弹不必搞最先进的,芯片要在商业上成功只能占领最前沿。其实我国的芯片技术也够用,只是和最先进比差不少。核能航天和世界一流的差距可能比芯片还大,但不影响登月,因为这不是市场行为。即便芯片技术和顶尖的差距小于核能航天,但只要不是最先进在市场上就没有活路。
--
FROM 180.162.151.*
韩国有芯片没有核武器
【 在 flyelectron 的大作中提到: 】
必须的,所以没什么好争的,两弹一星从难度与复杂度上讲就是比不上芯片
【 在 wszou 的大作中提到: 】
: 朝鲜能搞的,说明门槛并不高。
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 180.162.151.*