其实投入不少；
但是缺少靠谱的技术官僚；
没法保证投入的有效性；


【 在 bdbd 的大作中提到: 】
: 芯片政策制定者是一群废物，没有刘志军这样的优秀官员，从打磨芯片到大基金，各种拉胯。
: 芯片产业没有任正非，王传福这样的真英雄，没有真正NB的企业。
: 历史是人民的日常，英雄能创造传奇。
: ...................
--
FROM 117.173.153.*

我记得30多年前正国级领导常委退下来后派去抓集成电路了，
一晃快40年了。。。。

有点象贺老总当年局面，解放十几年了，三大球还上不去，我60多了，70岁时能上去不？三大球上不去死不冥目。
--
修改:wuspd FROM 219.236.27.*
FROM 219.236.27.*

格局太小不行。
【 在 IWF 的大作中提到: 】
:  
: 呵呵，美国把技术给湾湾制造芯片，然后自己都造不出来，只好逼湾湾去美国建厂  
: --  
:

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 125.33.84.*

很简单，看看朝鲜，他们也能做出两弹，但是芯片毛都没有，而且他们除了两弹也完全没有什么别的工业能力，和我们几十年前真像
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 两弹一星难不难，当然难。但芯片业比它们还要难。为什么？因为两弹一星的原理是固定的，突破了就突破了，它不会变的。芯片产业不一样，持续演进，不断微细化，器件的方方面面总有某个方面出问题，导致微细化不下去了，必须对实现芯片的基本原理做调整和修正，这就是原理处于不断发展的过程中，极具动态性和不确定性。不但如此，这种持续微细化发展带来的矛盾，不仅是量变性质的矛盾，还伴有质变性质的矛盾。例如，cmos器件微细化到了极限以后，必须找到新的指数发展范式。以上，是两弹一星系统工程方法无法解决的。为什么？因为芯片产业指数式微细化发展导致的动态性和不确定性，以及芯片产业知识的广博性，使得没有任何人任何组织能够提出完整的解决方案。这意味着什么？意味着你没有整体方案，无法分解任务，也就无法分配任务。你强行分解，强行安排，就会导致安排的项目无法落地。表现在现实当中，就是90年代以后欧日中的芯片大工程大项目没有成功的。
: 那就奇怪了，芯片产业能卡住欧日中等国家，为什么卡不住美国？有人说，美国猛将如云，有权有钱，当然不一样。非也，美国行，不是因为这些，这都不是主要的。关键在于，美国在九十年代以后发展出一套适应芯片产业的一套新型系统工程方法，能够及时发现微细化指数发展可能遇到的矛盾问题，继而征集验证解决这些问题的思想观念是否具有可行性，再集中起战略科学家团队，熟化被验证可行的观念，形成可以压倒问题的临界质量，引发全面创新的链式反应。这里的重中之重在于，两弹一星的系统工程是构成论的，美帝的新型系统工程是生成论的。宇宙观的不同，导致了努力结果的不同。
: 发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 112.10.206.*

美国之所以行，也不是找个领导就能干，最初只有一个叫诺伊斯的人醒悟，找了另一个叫基尔比的支持，两个人提出发展集成电路产业共性技术的倡议，才有了美国今天的主导地位。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
:  
: 我记得30多年前正国级领导常委退下来后派去抓集成电路了，  
: 一晃快40年了。。。。  
:
: 有点象贺老总当年局面，解放十几年了，三大球还上不去，我60多了，70岁时能上去不？三大球上不去死不冥目。  
: --

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 125.33.84.*