战争才是科技的第一推动力。
所以你不懂商业文明的内涵。


【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 如果没有科技创新带来的生产力发展增量，权威文明大统一的稳定可能是比较好的模式。商业文明的好处是刺激优胜劣汰，鼓励冒险创新。
--
FROM 123.117.81.*

一战，二战，都是英国人挑起来的。
本质上是海外殖民地分配不均。
商业文明不公平，导致战争爆发。
当年都是欧洲全部民众要求打仗。
都是习惯从战争中抢夺资源和金钱。
还有，你不会真正认为，十字军东征是宗教战争吧。
人家法兰克王国的蛮族，反手就掠夺洗劫了君士坦丁堡。
法国国王，反手就清洗了骑士团。
犹太人被灭，也是商业文明？
所以你不懂历史呀。
白皮骨子里是赤裸裸的海盗文化。现存主流白皮本来就是北中欧蛮族的后裔和混血。
大毛是由于斯拉夫和蒙古混血，所以有内部矛盾。



【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 我觉得你的观点历史基础和逻辑还要再推敲一下。用一二战来说商业文明好战，但一战是奥匈皇帝约瑟芬一世和普鲁士皇帝威廉二世挑起的，这俩当时是偏权威文明，二战希特勒和东条英机就更不用说了。反观商业文明的代表英美，一开始不是怂就是两边捞。商业文明不大会主动打玩命的
: 蹋蛘潭嗍悄笕頄{捞好处追求利益最大化。
: 如果战争才是科技的第一推动力，美苏为啥不直接热战？美国科技大发展的人才，很多可是从打仗的欧洲逃过去的。
: ...................
--
修改:foureyesdog FROM 123.117.81.*
FROM 123.117.81.*

我告诉你历史的由来。
别吹嘘商业文明。
专心搞技术吧。


【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 英国人背不起这顶大帽子，内因外因分清楚。当然商业文明是喜欢挑唆别国打仗自己捞好处这不可否认。
: 十字军怎么算到商业文明的？商业文明不是古希腊和文艺复兴之后的事情吗？那时候萨拉丁可能还更像商业文明一点。
--
FROM 123.117.81.*

商业文明本质上就是来自理性和竞争，凡是以理性竞争来追求发展的文明都可归入商业文明，反之亦反。你非要把这个概念和民族种族历史地域什么的硬挂钩，把历史上的宗教权威独裁文明的行为扯上去，也是好笑。
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 我告诉你历史的由来。
: 别吹嘘商业文明。
: 专心搞技术吧。
: ...................
--
FROM 115.193.199.*

兄弟友情呗，
十字军精神也行，
为了理想而奋斗的


【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 有什么具体观点就说呗？别用只可意会不可言传那一套。硅谷我建过团队，中美干起来才不得不撤退。
--
FROM 119.60.122.*