- 主题:美国研发光刻机为啥没有体制问题
还没做出来就让你列能取得的成果，类似于老农民供孩子读书，你先说说你能不能考上，考不上我还供你干啥？
也类似于过去不愿去医院做体检的人，你先说说你能给我查出来毛病不？查不出来我还查个什么劲？
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 美国科技管理不会象中国官员这么外行。
: 中国官员对科研什么都不懂，需要看指标，那就给你个SCI论文指标和高引，
: 那就好办了，刷给你看，指标年年节节高， 真问题难问题就不碰，废力又绩效不高。
: ...................
--
修改:stoneyang FROM 125.33.207.*
FROM 125.33.207.*
太对了，就是这种逻辑，搞起来没趣，谁也不舒服，最后就是瞎拼硬凑糊弄完算了
【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 工程性的研发定成果交付目标无可厚非，不然肯定捣浆糊。你说的是科学理论创新的逻辑，那确实应该宽松一些，但这种不能也不应该给太多钱。
: 现在学术界的玩法，按工程应用的经费需求拍胸脯立项，在定目标时转变口径不去正经按应用交付考核，改成科学理论创新亮点等评价，最后用论文糊弄事儿，再拿你这套说辞塘塞。
--
FROM 125.33.207.*
是的，许多年前我还读书时就这样了，民营企业也这种德行，今天职业版凑巧也有人说这事情，东亚都这鸟样子，半泽直树里的那句台词，干得好就是上司的，烂事都是下属的
【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 那学阀还是舒服的，躺着就名利双收，
: 又能拿论文去完成学校考核为抢帽子攒资本。
--
FROM 125.33.207.*