- 主题:如果每一个指数代的微电子技术都创始于美国
那美国控制这些技术流向可能威胁自己地位的国家，是否是可以理解的？与其指责美国卡我们，是不是更应该想想，指数增长走到极限，这种天然的卡脖子问题——决定着IC产业能不能继续发展，为什么没有卡住美国。
是不是这个道理？
--
FROM 218.249.201.*
这个例子不恰当，美国有专门帮印度搞半导体的计划
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
:
: 已经分析的很清楚了，
: 就像你要问印度为什么还不如天朝，
: 人口基数更大，
: 和美的接轨更好的，
: 文化zj区别
:
: 印度人智商很高，
: 但是一样缺乏深度信任文化，只能给白人打工
:
: https: //www.mysmth.net/nFor
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 125.33.84.*
啥叫矛盾分析呢，你懂这个吗？东拉西扯，只能显示自己实际水平很差。
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
:
: 印度要是构成威胁了不一样卡，
: 八十年代美国还帮天朝搞军工来着
: 你这水平打酱油的都不行啊
: --
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 124.64.22.*
没啥意思
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
:
: 你水平还不如那个chat AI
: 印度和中国的类比就蒙了
: --
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 114.254.1.*
问题是，首创的最终并不是最厉害的，这也是一个规律。比如，夏普发明了液晶电视，但现在最厉害的液晶电视品牌肯定不是夏普。再比如，英特尔发明了微处理器，但现在最厉害的微处理器厂商是超威。
【 在 trace22 的大作中提到: 】
:
: IC是美国发明出来的产业，比我们厉害不是正常吗？
: --
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 114.254.3.*
更重要的是，都涉及四个指数发展阶段了，我们还茫然无知，还在大声呼喝，你TM扯淡，哪有那些。。。
【 在 trace22 的大作中提到: 】
:
: IC是美国发明出来的产业，比我们厉害不是正常吗？
: --
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 114.254.3.*
能
【 在 trace22 的大作中提到: 】
:
: 你想说啥？
: 差距是客观存在的，你激动能改变这些吗？
: --
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 114.254.3.*
啥都正常，那就不正常了。64年产业发展史，三次弯道超车机会，结果连弯道在哪都没搞明白。蒙眼跑能跑过人家睁眼跑的吗？
【 在 CPalpus 的大作中提到: 】
:
: 中国被侵略了那么多年，新中国成立后光是把基础打起来又费多少力气
: 同时期美国从全世界抢资源、抢人才
: 中国真正的静下心来发展才几十年，这些落后不很正常吗
:
: 而且，几十年就逼得丑国这么不要脸皮的限制，难道不应该自豪吗
: --
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 114.254.3.*
是的亚。但为啥美国就能超脱，不被卡脖子问题所累？这里的卡脖子，是指重新发明一套指数增长范式，否则产业发展就会停滞。
【 在 nios 的大作中提到: 】
:
: 美国又不是雷锋
: 就跟美国当年帮助韩国一样，都是为了遏制对手
: 等印度成了老二，一样被美国干残废
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 125.33.84.*
这位大哥，初中数学里教的指数函数，你还没整明白呢。指数增长在现实条件下不可持续，走不了几个节点就停滞了，明白不？这意味着啥？意味着天然卡脖子。这可不是因为你是老大，指数函数就对你网开一面。你得开辟一条新的指数发展体系出来。怎么开辟，没人告诉你，没人知道后面的路怎么走。胡正明也不知道finfet能不能最终走通，you know？
【 在 nios 的大作中提到: 】
: 这没什么技术活儿，只要能成为世界老大，就不会被卡
: 只要有谁不听话就揍谁的能力，就永远可以卡老二的脖子
:
--
FROM 125.33.84.*