在没有CPU原IP，但是有流片生产能力的前提下，能否通过提高制程、改善工艺或其它手段，达到提升CPU主频的目的？如果可以的话，国内有没有相关厂家？

- 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 111.18.195.*

制程修改了，设计就要重新做，不是同比放大缩小的关系，Intel坚持了很多年的tick-tock就是一年制程，一年架构。

【 在 rethan 的大作中提到: 】
: 在没有CPU原IP，但是有流片生产能力的前提下，能否通过提高制程、改善工艺或其它手段，达到提升CPU主频的目的？如果可以的话，国内有没有相关厂家？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 111.183.106.*

不超过2倍，可能是20%~50%提高

【 在 rethan 的大作中提到: 】
: 在没有CPU原IP，但是有流片生产能力的前提下，能否通过提高制程、改善工艺或其它手段，达到提升CPU主频的目的？如果可以的话，国内有没有相关厂家？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 39.144.43.*

没有原 IP 的话，可以设计兼容的 CPU 啊。国内一堆做嵌入式芯片，还有兆芯，逆向正向总能设计出来。有些做得好有些做得差。

国内还可以发展 chiplet，也是提升芯片总面积的手段。听说龙芯的服务器 CPU 已经使用 chiplet 了。

【 在 rethan 的大作中提到: 】
: 在没有CPU原IP，但是有流片生产能力的前提下，能否通过提高制程、改善工艺或其它手段，达到提升CPU主频的目的？如果可以的话，国内有没有相关厂家？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
修改:hgoldfish FROM 120.33.8.*
FROM 120.33.8.*

当然可以，英特尔“嘀嗒”策略中的嘀策略不就是这样吗。问题是，先进集成电路的制造工艺是人类（目前由美帝代表）的最高端，国内工艺进步目前近乎停滞。所以此路暂且不通了。


【 在 rethan 的大作中提到: 】
: 在没有CPU原IP，但是有流片生产能力的前提下，能否通过提高制程、改善工艺或其它手段，达到提升CPU主频的目的？如果可以的话，国内有没有相关厂家？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 218.249.201.*