能做出来就很好了，又不是专门为了发文章，死盯fom意义并不太大。

各种架构都有优势，国内需求这么多，够用就行了。频率弄太高，后处理更费电。

其实各种混合架构很有意义，例如最近刚想出来一个架构，ADC本身可能就50M带宽，但是同时出来100路分频，fft都不用做了。加上一些后处理，可以做非常炫酷的应用，在最终的产品指标上，可能比用ADI顶流的ADC搭起来的系统各种性能效费比都高一两个量级。

重要是结合市场和需求，做电路的架构裁切。当然了，打磨一个模块，大力出奇迹也是很好的发展途径。

【 在 lichen867 的大作中提到: 】
: 做到这个指标，功耗确实挺低了。但是感觉应该是用了先进工艺，都用了这么好工艺了，用sar或者noise shaping sar可能更高效吧，这个有效位数真的太低了。
--
FROM 104.243.105.*

还真不知道，海思对外销售吗？
【 在 A2D 的大作中提到: 】
: 你对海思误解这么深？  
:  
: --来自微微水木3.5.12  
: --

发自「今日水木 on TAS-AL00」
--
FROM 114.249.109.*

都是给自己的芯片做IP吧，应该不外售。
【 在 Rome888 的大作中提到: 】
: 还真不知道，海思对外销售吗？
: 【 在 A2D 的大作中提到: 】
: : 你对海思误解这么深？  
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 117.133.66.*

这么高的带宽，应该都是开环做的吧？这样的话信噪比上不去，还不如用pipeline或flash了
【 在 mount 的大作中提到: 】
: ADI有做到500M以上的带宽。
:
--
FROM 222.71.172.*