- 主题:中美对待名校人才的关键差异
发信人: angusta (big toe), 信区: METech
标 题: Re: 标 题: 举国体制对别的也许不适合,但对芯片非常适合。
发信站: 水木社区 (Wed Mar 22 09:48:30 2023), 站内
你自己也说要靠天才,那就给天才高薪啊。
华为直接就给天才少年年薪百万了啊。
天才少年其实也就是跟着导师发了几篇论文而已。
之所以华为掏钱,是因为人家能做出顶尖成果。
你的思维逻辑是,等着过几年,看他能不能做出顶尖成果,再决定给不给钱。
那就陷入恶性循环了。你越是不给钱,不给资源,人才越是没办法做出东西。
美国对人才就是信任的态度,你是名校毕业,那就给你高薪,给你资源,放手让你去做。这样自然就有良性循环,做出顶尖结果。
这就是中美对待人才的关键差异所在。
既然你知道他是名校顶尖人才,你为啥不给钱,不给资源,非要假惺惺耗别人几年,等黄花菜凉了,啥也搞不出来了,又下结论说人才不行,做不出东西。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你和别人干的差不多,都是刚毕业没几年,你凭什么工资要比别人高很多?除非你是做金融的,我们是做芯片的。
--
FROM 27.115.4.*
别扯了,他们的论文都是公开的,也都是大路货。
中国学生干的基础内容没多大差别。
编码能力也差不多,都是几年经验。甚至美国学生投入的时间还不如中国学生。
但是,毕业去了企业之后,发展就天壤之别了。美国学生直接就做高价值高含量的项目,成长飞快。中国学生在国内各种烂企业,内卷,内耗,浪费青春,搞不出来东西。
这时候你们这些小老板就不怀好意的评价,看,中国高校培养的人才就是不行。
然后就继续招那些烂校的所谓有工作项目“经验”的人。就成了版上骂的楚青展锐的情况。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 美国的名校在学生做课题的时候,就是和企业合作的。学生每周同时给教授和公司老总发报告,学生做的怎么样,公司老总完全知道。中国高校做的东西很多是偏门冷门,和企业里没什么关系,还端着高姿态,高校教授和公司老总相互瞧不起。这个样子,谁给他的学生发高薪啊?能给毕业生一个工作机会去发展就不错了。
--
FROM 27.115.4.*
只能说明你接触圈子的问题。
码农四五十万工资你都觉得贵。
高校刻板印象。只能说明你太老了,还是以前的印象。
现在高校其实是百花齐放了,既有以前一帮老帮菜,也有新鲜血液。
毕竟新的教师,大部分都是名校海归正规出身,跟国际接轨的,水涨船高,综合水平已经很高了。
现在的学生,本科研究生就能哗哗的发顶级论文,其实就是跟着这些新教师的。
华为之所以给天才少年百万年薪,也是因为他们已经跟国际接轨了。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 懒得和你玩弄概念,你就说中国高校在这个领域的排名吧,这个标准是公开透明的,你去比比啊?我见过名校电子系计算机系毕业的学生去做金融的,炒期货,炒比特币,搞股市里的内幕交易,我几个手都数不过来。在学校里能死记硬背,能考试,有什么用?真的到了干事业的时候,全都转行不干了。
:
--
FROM 27.115.4.*
高校本来就不是搞生产的地方啊。
我的观点是,不是企业高校如何分工的问题,而是中美两国如何对待人才以及普通劳动力的方式。
所谓流行的说法,你得到的东西就是你鼓励的东西。从娘胎基因上就注定了。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 我知道你能无限的吹下去,这是你安身立命的根本。
: 你们这么牛逼,来解决中国卡脖子的技术问题啊?
: 现在国内一被卡脖子就喊企业和公司的问题,就喊科研单位的问题,其实最烂的就是高校,真是烂到根子上了。
: ...................
--
FROM 27.115.4.*
你的逻辑是硬伤。难怪烂公司那么多。
我说高校不是搞生产的,没说不能攻克难关啊。
一个产品项目,本来就是一群人合作的事情,你非黑即白,非要一个人拍脑袋就能搞出来。
说到底,你把钱和资源分给谁,把谁当做人才,这才是成功的核心。高校还是企业,只不过是外在的壳子,最关键是哪些具体参与干活的人。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你既然认为自己不能去攻克技术难关,就请你一遍凉快去。指手画脚的吹了半天,原来你是来打酱油的。
:
--
FROM 27.115.4.*
因为没那么神奇,NLP搞好多年了。
估计chatgpt目前的水平要停滞好几年,不会有大的进展。
谷歌百度烧点钱应该就很快了。
应用场景其实也并没有那么广泛,只能作为扯淡工具,适合学生交个作业这种。
这次这么惊艳的原因,是因为推广营销宣发给普通人了,普通人第一次碰到这玩意儿,能语法表达流畅,就觉得牛逼了。
【 在 panix 的大作中提到: 】
: google ms fb 也没搞出chatgpt
--
FROM 27.115.4.*
一两年的差距吧。
赶上去很快的。
【 在 panix 的大作中提到: 】
: chatgpt 还是挺强的,
: 昨天google 发布的bard,第一时间试用了
: 差距很大
--
FROM 27.115.4.*
筛选人才啊。
不看顶刊,就完全搞破格提拔,那哪些人能升上去可想而知。
【 在 newlifes 的大作中提到: 】
: 发顶刊真说明不了啥
: 你可以说说大陆的科研成果有多少进了比如哈佛相关专业的教科书
:
--
FROM 39.144.103.*
看项目也一样,人家所有项目都加名字,就成专家了。
你干活的,名字没有,排最后。
【 在 newlifes 的大作中提到: 】
: 破格肯定没戏,看论文也没戏
:
--
FROM 139.227.253.*