感觉还是case by case的说；
用过analog + digital 做cosim的流程；
用过analog出全behaviour model，让数字验的；
也搞过各人验各人，analog把码流给数字让数字随便跑跑的；
其实还是看各自的规模和数模交互的复杂程度；

【 在 DrWolfII 的大作中提到: 】
: 在美帝巨头公司，用的是analog + digital co-simulation流程，可以搞定90%以上的问题。
: 在海屌丝，分别将数字部分(MPW1)和模拟部分(MPW2)进行MPW验证之后，再将数字、模拟在一起fullmask。
: 现在的问题是，如果先将模拟部分（MPW2）验证了；数字部分使用FPGA验证，省掉数字MPW1；然后再做fullmask，会有什么风险？
: ...................
--
修改:ericking0 FROM 117.173.153.*
FROM 117.173.153.*

一般情况下模拟的性能都在在模拟侧自己验证保证的；
需要在cosim验的东西要么是需要闭环控制的类似校正算法之类的东西，
或者是需要数字闭环的环路；
或者是系统业务逻辑强相关，并且绕不开模拟的case；
感觉做个差不多的model就够用了；

可以稍微透露一下你们啥系统，又大，又不得不拖着模拟这个拖油瓶来进行cosim验证啊？


【 在 DrWolfII 的大作中提到: 】
: 系统很大，模拟相对来说更加重要。
: 必须第一版先MPW证明模拟的是好的，才有后面的事情。
--
FROM 117.173.153.*