- 主题:新思等三家美国eda公司，是怎么起来的?
从什么时候突然就有eda这回事了，是谁一拍脑瓜，创建了这几家公司？
--
FROM 125.33.90.*
回答错误。这三家是1987年成立的，背景是美国半导体研究联盟。
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 这之前就有eda工具，然后慢慢的有了一堆eda小公司来专门做各种eda工具
: 一堆eda小公司慢慢的合并最后成了这3家。
:
--
FROM 125.33.90.*
光知道那些公司哪年成立的，以及那些子公司哪年被兼并的，不牛。知道上述公司的成立背景，才能揭示美国微电子产业的秘密。你还差一步。
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 扯吧
: synopsys是1986年成立的
: cadence是1983年成立的，由SDA和ECAD合并而来
: ...................
--
FROM 125.33.90.*
这是不懂指数发展是集成电路的产业规律的表现。维系指数式发展是这个产业的共同需求，支撑指数式发展的技术是这个产业的共有技术，即产业进入门槛。发展产业级合作，依靠市场机制行不通。市场机制是竞争机制，不是合作机制。放水养鱼活一时，上游无水一锅端。关键，还是要形成突破共有技术的产业级合作机制。美国的这种机制现成放在那里，可惜众人只看到企业，看不见产业。
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 现在国家发展半导体的策略就是放水养鱼鼓励自由竞争，并在适当的时间以后开始鼓励兼并整合
--
FROM 125.33.90.*
半导体产业需要自由竞争保持活力，这没错。但这个产业依赖指数式增长，支持这种指数式增长的产业共有技术，依靠市场机制开发不出来。四个指数发展阶段的产业共有技术攻坚历程，深刻说明了这一切。美国搞产业共有技术攻坚的，是美国半导体研究联盟，这个联盟并非由半导体技术公司亲自下场，但攻坚成果却由整个产业共享。美国能在每个指数阶段跨越产业门槛，其他国家不能。这就是美帝半导体主导全球的秘密所在。产业共有技术攻坚突破之后，才是自由竞争。
半导体研究联盟取得的研究成果，是美国英特尔、IBM、美光、AMD等七家领先半导体公司全部成果的五倍。对比美国的产业级合作攻坚机制，我们只靠华大九天一家公司几十号人的核心团队奋斗，能占据主导地位吗？即使由华大九天牵头，搞企学研联盟，能形成和美国同一个数量级的竞争实力吗？
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 错，美国半导体以及早期的很多其它科技发展都是源于自由竞争
: 形成大的垄断集团是发展起来之后的事情了。
: 一盘散沙的自由竞争才会有创造力；所谓的集团军作战才会扼杀创造力
: ...................
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.90.*
FROM 125.33.90.*