- 主题:芯片公司很难通过上市套现了
又不是不让融资，自己不能造血还减持啊？
【 在 hany2017 的大作中提到: 】
: 都是一帮傻叉股民闹得，他们炒啥股呢，直接发钱给他们才满意。
: 作为公司来讲，自己能造血还上市干嘛？ 纳斯达克大把公司不满足要求。
--
FROM 223.72.41.123
芯片公司是靠实际控制人减持股票流片的吗？
难道不是靠公司的资金（不管是否融资来的）去流片？
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 芯片公司没有资金连流一次片的钱都没有，还怎么创新？你倒说得轻巧。就说说你有什么办法让 IC 行业发展起来吧？
:
--
FROM 223.72.41.123
做公司不赚钱当活雷锋啊，减持套现拿点钱补贴家用不行吗？有哪条法律规定大股东要等你们小股东都赚到钱，他们才能赚钱呢？大家做公司都是为了赚钱，不然你们股民为什么不把钱捐出来给国家做贡献？
如果你觉得人家做得不好。你别买这些公司的股票嘛。让他们没钱经营破产不是更好么。
反正无论股市发生什么事，我都不会同情赌性巨强的散户们。只想说活该！
【 在 driztt 的大作中提到: 】
: 芯片公司是靠实际控制人减持股票流片的吗？
: 难道不是靠公司的资金（不管是否融资来的）去流片？
--
FROM 124.72.110.*
没有财务不造假的上市公司，支持关闭股市
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 股市原本就是高风险高收益啊。
:
: 大概率赔本本来就是股市的本质属性。为了阻止少数一些骗子，就丢掉整个国家的创新性，这不是一刀切吗？
: --
: 灭绝人性啊
--
FROM 114.241.86.*
公司赚钱你就分红呗
总不能你大股东赚钱的方式不是靠公司业务而是靠减持股票吧
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 做公司不赚钱当活雷锋啊，减持套现拿点钱补贴家用不行吗？有哪条法律规定大股东要等你们小股东都赚到钱，他们才能赚钱呢？大家做公司都是为了赚钱，不然你们股民为什么不把钱捐出来给国家做贡献？
: 如果你觉得人家做得不好。你别买这些公司的股票嘛。让他们没钱经营破产不是更好么。
: 反正无论股市发生什么事，我都不会同情赌性巨强的散户们。只想说活该！
: ...................
--
FROM 223.72.41.123
IPO上市的需求，不是公司需要融资么？！谁说是为了割韭菜
【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: 证监会是不是觉得企业创始人全是傻*？？？！！
: 大股东不能减持那还上市干嘛？
: 上市是有巨大开销和时间成本的，如果创始人不能减持套现 他干嘛要花钱请保荐券商花那么明的暗的钱去折腾上市？如果风投基金不能减持退出，他干嘛要给这些芯片公司投钱入股？
: ...................
--
FROM 124.64.125.*
上了市就跑路的，最好别干
【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: 没有超额回报 谁会去创业开公司？
: 这是很现实的问题。
: 指望企业自己的盈利获得创业投入的成本？开玩笑
: --
: 江西周衙内语录集（3）：
: 1、“高中同学不少去外省读了好大学的，都回家进了烟草、电网之类的，回家没有着落的，就在北上广深成都”。
: 2、“我怕你会读
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 223.104.41.*
好像是的
【 在 afailor 的大作中提到: 】
: 企业创始人是不是觉得股民、证监会全是傻x？拼命收割？IPO、增发、减持，然后一分钱不分红，最后掏空上市公司退市？
: 【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: : 证监会是不是觉得企业创始人全是傻*？？？！！
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 219.74.32.3
你有病啊？现在的规定就是要求上市公司盈利分红后，实际控制人才能减持。这是要求大股东比小股东先赚到钱啊。
如果大股东觉得股市不好，可以不上市嘛。华为公司不就没有上市么？凭什么要求股民小股东当活雷锋啊？
A股上炒作股价、收割韭菜的垃圾公司那么多，却有人反过来说股民“活该”。这是资本豢养的利益代言么？
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 做公司不赚钱当活雷锋啊，减持套现拿点钱补贴家用不行吗？有哪条法律规定大股东要等你们小股东都赚到钱，他们才能赚钱呢？大家做公司都是为了赚钱，不然你们股民为什么不把钱捐出来给国家做贡献？
: 如果你觉得人家做得不好。你别买这些公司的股票嘛。让他们没钱经营破产不是更好么。
: 反正无论股市发生什么事，我都不会同情赌性巨强的散户们。只想说活该！
--
FROM 175.10.55.*
企业如果不分红，可以不上市啊。大股东没有能力让公司盈利，还要怪政府限制减持，算个什么事？
凭什么要“大基金先上”？基金的钱不也是来源于投资者的吗？难道基金的作用就是给亏损公司“输血”？
以公众对于A股很多上市公司的了解，劣质公司的实际控制人被减持是活该，这样的政策早该实行了。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 股民可以不买他们的股票啊。让大基金先上，等股票价值稳定企业有了信誉能看到盈利的希望再去买那支股票啊。
: 啥都不知道先买为敬，赔得底朝天再来怪 gov 算个什么事？
: 以本青对股民的了解，赔钱我只想说活该。
: ...................
--
FROM 175.10.55.*