根本不需要提前有个思想理念，突然之间整个产业各个公司就都想成一致了。事实是根本不了解产业链形成之前思想理念如何形成、如何形成一致的。事实上，产业链之前有长达15年的创新链。
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*

这有啥不知所云的。蒸汽机发明，需要一个理念；内燃机发明，同样如此。集成电路发明，就不是完全这个样子了，当然它也始于一个理念。但仔细想想，到了cmos器件的指数发展终点，再想换个器件起步发展，就不是那么容易了，胡正明提出了这个新器件的理念：finfet和fdsoi，那就能马上拿来用吗？显然不能，你得想辙把它的性能提高到比最后一代平面cmos性能更强。这就需要从材料、器件、结构、功能、互联、系统、应用、算法等所有层面去综合优化，提出强化性能的理念。然后，才是把这些理念转变为制造技术，进而综合化、规模化，形成产业链。

前边的东西没人组织，突然之间产业链就有了？这合乎逻辑吗？先有思想，然后落实，这才是顺理成章的事情。没有创新链，当然不会有产业链。

英特尔的需求，比华为大多了。如果华为能突破制造工艺，那英特尔更应当能够突破，然而我们看到的情况并不是这样。这说明，你的模型构建简单了，解释不了实际情况。



【 在 tente 的大作中提到: 】
: 不知所云
: 华为自己就有巨大的需求，被制裁前华为是台积电最大客户之一，而且舍得花钱跑新制程  
: --
: ...................
--
FROM 125.33.91.*

愚钝！

华为和英特尔、ibm、美国、德州仪器一样，统统搞不出IC工艺。这是事实。

想想为啥？为什么不在这里好好思考一下？


【 在 tente 的大作中提到: 】
: 这逻辑…
: 原理大家都懂，有人搞出来了有人没有，结论是没搞出来的人不懂原理？
: 这种就是浪费时间  
: ...................
--
FROM 125.33.91.*

你这人思路，都没法说你啥了。颠覆性理念之后，量产化之前的那些提升性能的理念，是整个产业需要的。但是，先打个比方，天降大雪，学校里所有人都需要扫雪，但任何人会出来把整个学校的雪都打扫干净吗？当然不会，一是雪量太大，超出了你的能力；二是你也不愿意干这种完全公益性子的事，你还要面对繁忙的考试压力呢。同理，企业也不会干整个产业都需要的事，一方面超出企业能力，二方面企业也要面对激烈的竞争压力。

那为什么我们被骑脖子，美国的英特尔公司却能够斩关夺隘，一路向前？很明显，美国这所大学组织了各个年级去干了大家都需要的事情，而我们没有。退一万步来讲，华为也不可能干了整个产业都需要的事情，这超出了它的能力。


【 在 tente 的大作中提到: 】
: 这逻辑…
: 原理大家都懂，有人搞出来了有人没有，结论是没搞出来的人不懂原理？
: 这种就是浪费时间  
: ...................
--
FROM 125.33.91.*

感觉楼主就是现代孔乙己，迂腐的受不了，华为做都做出来了，还要先总结一下思想理念
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 根本不需要提前有个思想理念，突然之间整个产业各个公司就都想成一致了。事实是根本不了解产业链形成之前思想理念如何形成、如何形成一致的。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 221.216.116.*