- 主题:华为投入8000人年，能突破国外需要600万人年才能突破的工艺吗
这样写能领美分嘛？略糙了点吧
--
FROM 122.96.32.*
文科生真是无知 很多事情做不出来是因为不知道方向 有了方向就容易很多
--
FROM 122.96.32.*
哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 美国的理工科知道方向了，还能能动的提出解决方案，你这种理科生就只能试错？除了试错这种最低级的创新形式，还知道别的吗？
--
FROM 122.96.32.*
所谓的创新不就是不停的找方向嘛 领你的美分去吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这是真实情况，ibm和英特尔之前，确实有一条创新链，专门支撑指数式发展。
--
FROM 122.96.32.*
膝盖疼不 疼的话就站起来看看嘛
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 美国ibm、英特尔、格罗方德、美光、德仪。。。，任何一家都不能解决的核心技术，华为不可能搞出来。这些技术是美国半导体研究联盟的成果，美国半导体研究联盟的实力，是以上多家巨无霸企业整体实力的五十倍以上。
--
FROM 122.96.32.*
你这文科生还真不错
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 所谓的创新，并不是不停找方向。
--
FROM 122.96.32.*
我就说文科生思维和普通人不一样吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 生物进化，用的是试错的办法，但需要5000万到数亿年的时间，才能找到一次宏进化的解决方案。
:
: 集成电路的周期式指数发展，类似于生物宏进化，同样具有间断平衡现象，但集成电路的指数周期，只有14个节点，28年的周期时长。你再用试错方法，就没有足够时间给产业找到下一周期的指数路线实现方案。
:
: 再试错，你就得被社会抛弃了，还试吗？
--
FROM 122.192.15.*