所谓的创新，并不是不停找方向。


【 在 argo201 的大作中提到: 】
: 所谓的创新不就是不停的找方向嘛 领你的美分去吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.249.201.*

生物进化，用的是试错的办法，但需要5000万到数亿年的时间，才能找到一次宏进化的解决方案。

集成电路的周期式指数发展，类似于生物宏进化，同样具有间断平衡现象，但集成电路的指数周期，只有14个节点，28年的周期时长。你再用试错方法，就没有足够时间给产业找到下一周期的指数路线实现方案。

再试错，你就得被社会抛弃了，还试吗？


【 在 argo201 的大作中提到: 】
: 你这文科生还真不错
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.249.201.*

你这是想象。真实情况，是美国的共有技术创新，新颖到所有人都不认识爸爸。比如，有没有这个创新，决定了这个世界的权势面貌，但这个创新，40年才只花了美国22亿美元。


【 在 shootings 的大作中提到: 】
: 创新得有钱的情况下面，要不国家补贴，要不就像是美国这种封锁的情况下面。
: 但是像这种工业制造业，只要被中国掌握了个1，下面的零有可能会创新到美国不认得爸爸，比如太阳能，专门还给中国开了个途径进口，即使在大喊新疆的情况下面。
:
--
FROM 218.249.201.*

学习能力强是肯定的，基本都是每个学校里还不错的才会加入。攻坚团队肯定优中选优。但即便如此，还是粘镜子不是？集成电路产业赢者通吃，当老二没有太大意思。学习重要，颠覆性创新更重要。


【 在 palas 的大作中提到: 】
: 学着做比原创省9成的功力没问题吧
: 华为最强的能力就是，不管你有啥，我都能很快学会
:  
--
FROM 218.249.201.*

文科生思维你不认，理工科你没搞出来啊，败军之将何敢言勇。另外教你一下，生物学也是正儿八经的理科。理科跨域我能做到，你能吗？


【 在 argo201 的大作中提到: 】
: 我就说文科生思维和普通人不一样吧
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.249.201.*