- 主题:华为投入8000人年，能突破国外需要600万人年才能突破的工艺吗
企业顶多又多活了一个节点，企业又可以多赚了几百个亿，但相对于投入的上万亿的成本而言，是赔钱的。。对国家而言，毫无意义。
【 在 ljqabc 的大作中提到: 】
: 你不搞出来这个人家就不让你活了，你还在这讨论后续发展，读书把自己读傻了？
--
FROM 218.249.201.*
真正的问题是造镜子，不是拼镜子、粘镜子。你把美国知识产权的技术拼接在一起，丝毫无助于掌握美国知识产权的技术。你能做成拼镜子、粘镜子这样的事，前提是你有这些镜子的碎片。一旦没有了碎片，你就啥也不是了。finfet时代，你还能拿到美帝的工艺设备，你看后摩尔时代，你还能不能搞得到。现在不着急，不真抓实干加以解决，以后叫天天不应叫地地不灵，那时候没有后悔药。
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 人家一直在做一直在直面问题，你谈妈的还说不敢直面，操蛋的
: 说观点之前，一定要把自己的立场摆出来，网络上的人需要清理
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*
握爪
【 在 zhuangxuwei 的大作中提到: 】
: 比较赞同楼主的观点。
: 有些事情天时地利人和，缺一不可。
: 对人来说错过就是一生。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
给钱、给方向，但不干预研究。
【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 这个研究联盟是何方神圣，这些大公司不在其中吗，竟然是他们整体实力的五十倍
:
--
FROM 218.249.201.*
只能说，各有所长。但绝不是基建强就啥都强，基建弱就啥都弱。事实上，1992年以后，美国在产业实践过程中又迈出了一小步。我们在1992年开了14大，定调搞社会主义市场经济。从92年到23年的31年里，我们搞市场经济，GDP追到世界第二；同样的31年里，美国芯片产业又向前迈出了依靠市场以外、竞争前合作的新发展路子。
我们还需要20年，把他们领先这几部追上。
【 在 ZKensen 的大作中提到: 】
: 有啥不可能。美国一个桥修几年，北京修三元桥一晚上搞定
:
--
FROM 218.249.201.*
因为没有延续的可能，所以没有意义。批评反对华为这么搞，不是就给美国跪下，跪下也没用，美国不会收你当干儿子的。批评的，是华为的力度不够，方向不正，摆了花架子，干了无用功。
【 在 ysheshang 的大作中提到: 】
: 先不说你的说法对不对，就按照你的逻辑
: 先拼再造不行吗！你既然知道人家集合全球几十年搞，为什么非要持否定态度？难道就必须跪下，不能自己搞？
:
--
FROM 218.249.201.*
事实是雄辩的，你管别人说啥干啥，用性能碾压一切柳岩，哈哈
【 在 abcabc55 的大作中提到: 】
: 突破性又有人说是假的，又有人没意义，各种，话都被站着说话不腰疼的人说了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.249.201.*
当然是产业共有技术，这是核心工艺的理念开端。简单来说，你要搞一套指数发展路径，是不是应该先有一套想法，再有一套提高这些想法的优化理念？finfet就是这样的核心理念，光有这样的核心理念还不成，你还要想方设法把这种新的开关器件的性能，提升到极致，超过最后一代平面cmos。后摩尔时代，不一样需要这样吗？华为的工作，只是把被禁绝了的全套工艺重新粘合起来了。这算什么能耐，沽名钓誉，哗众取宠，靠噱头赚大陆同胞的钱。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 认真请教：资源投入到能根本解套的领域，是指哪些领域呢？
:
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
FROM 125.33.91.*
你还是传你的教去吧。你也不想想，如果imec干这个干明白了，为啥欧洲一套22纳米以下的自主工艺都没有？
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
: 这些路径imec 就是靠这个吃饭的，
: 报告也有，
: 国内问题是搞些虾兵蟹将瞎折腾，
: ...................
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.91.*
FROM 125.33.91.*