- 主题:Re: 看看两弹元勋的成就和分工,半导体人有没有受到什么启发
不考虑可实现性的方案,没有价值 。
芯片技术的突破(制造和设计)真正的难题是资源的投入,中国也没有无限的资源。把技术问题分成很多小方向,这很好,但是每个方向要投多少人,什么样的人?高水平人才很贵的,也很稀缺。如果成功的概率很低,浪费了大量的人才和钱,这也是美国人希望看到的。
如果你是决策者,如何平衡资源的投入呢?芯片的制造和设计是个高复杂度的工业,如果动用举国体制来搞,搞不好就会跟苏联一样,被拖垮。因为举国体制能量虽大,效率却很低。
如果我是决策者,这个事肯定要交给几家或几十家靠谱点的公司去做,公司的效率就高多了。问题是很多方向,国内要么是空白要么差距巨大,国家能做的就是帮助国内公司去国外搜罗人才。技术攻坚和创新,国家可以花大力帮助解决点的问题,面的问题一定要交给市场,不然投入太大了。
【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 两弹一星,是静态的相互关联的三个项目。半导体,是动态演进的相互关联的多个项目。看看两弹一星元勋的攻坚方式,半导体人结合一 ...
--
FROM 121.16.193.*
氢弹你给他的?
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
:二弹一星难度不能比:看看朝鲜,2000多万人口,吃不饱钣,二弹一星,核潜艇,超高音速导弹,全有了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.228.188.*
我擦
我感觉你是小学生
【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 能认真思考,非常好!能结合现实思考,尤其好!但需要想准确,却不容易。事实上,资源投入不大。首先,并不是说,必须要企业的人 ...
--
FROM 121.16.193.*
你有40年吗? 没时间
【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 如果我是小学生,那美国人更是,美国半导体研究联合体40年搞半导体核心技术研究,只用了22亿美元。
【 在 songy...
--
FROM 221.192.178.*
军品和民品开发本来就两回事。
半导体早期也曾经美苏争霸,苏联走了以军品道路发展半导体,结果凉凉。
【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 两弹一星,是静态的相互关联的三个项目。半导体,是动态演进的相互关联的多个项目。
: 看看两弹一星元勋的攻坚方式,半导体人结合一下美国的产业技术路线图,顿悟出来没有中国的半导体产业技术攻坚应该怎么搞?
: 对于延伸cmos发展,是不是应该面对器件失效的主要矛盾,提出替代的器件模型finfet(对应于敏构型),然后将finfet引入体系,是不是应该多组优化,从材料、器件、构造。。。,多组分别优化?持续演进怎么对应?多组进展在产业技术路线图协调下,是不是该滚动式进行。什么叫滚动式?每组三年一个小周期,解决一个演进进程的若干个小问题,产业技术路线图15年大周期连续滚动,每组3年一个小周期连续滚动。
: ...................
--
FROM 124.205.78.*
干活的没几个,说套话的一堆。
【 在 CQJN 的大作中提到: 】
: 不要一谈矛盾分析,就转进到外部性的需求特点方面,要牢牢抓住芯片本属矛盾的具体特点加以分析。
:
--
FROM 124.205.78.*