晚什么晚啊，1999年胡正明验证了finfet逻辑开关有效，2011年英特尔将其产业化，用于天湖架构酷睿。我们从98年同步搞，到现在25年了！


【 在 lessing 的大作中提到: 】
: 因为集成电路突破的晚啊
--
FROM 218.249.201.*

这跟先发后发多大关系。不懂方法，你才超不过学霸。大家智力差不多，主要差距在方法上。


【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 简单，这个领域是西方最近若干年还在大幅进步的领域
: 后发哪有那么好赶的
--
FROM 218.249.201.*

另外，静态的理念创新，即使比较复杂，我们也都能突破。变化的、动态的系统性创新理念我们不会玩。


【 在 hertz 的大作中提到: 】
: 可以看到的，能模仿并超越，做示范性样板工程的能力可以
: 看不到，无法模仿的，就不行了
:  
--
FROM 218.249.201.*

首贴里不是有个图吗。其实图里都直接讲了，集成电路从诞生开始，就与其他产业不同，它持续演进。半直接的讲了，其多个指数发展的短期剧变（指数范式的骤然更替）和长期渐变（器件尺寸的持续微缩），需要一个类似贝尔实验室的研发机构，提供巴斯德类研究的支持。

以finfet为代表的第三个指数周期，在2003年到2011年期间，即在90纳米以下22纳米以上的阶段，不需要彻底改变晶体管器型，只需要对cmos局部打补丁即可。这些技术我们都突破了。但是，在22纳米以后，需要综合全部这些技术到finfet上，我们就不会玩了。因为，我们缺乏一个类似贝尔实验室的研发机构，也没有一个以其为核心，不断向工程界传导产业技术理念的系统工程方法。

事实证明，没有这套东西，就是啃不动这种稍微复杂一点的问题，即利用finfet器件重新构建冯架构计算体制这种问题。除了美国以外，全世界没有一个国家和地区干成了这件事。别提韩国和弯弯省，他们的这套东西，前者由IBM提供，后者由胡正明到台积电手把手教了4年。这还仅仅是利用单一开关器件重建单一计算体制。对了，现在日本的2纳米工艺，不也正在由IBM提供吗。

那开辟后摩尔时代，需要异构集成。异构集成需要利用多种复杂得多的器件类型，并发展多种新型计算体制，以协同数据处理，更要向单块芯片中引入计算以外的多种电路功能，还要实现多功能之间的交互。面对这种复杂度空前的局面，连单一器件单一计算体制这种小目标都不能攻克，利用现有攻坚方法，能有信心实现更大更综合的目标吗？

但也不是说，我们就干不成集成电路这件事了。差距就是一个环节，一个机构，一套方法。难度肯定有，可这个民族，什么样的险阻压力没承受过。哪怕稍微晚点，只要我们走在正确的路上。。

到那时，才只是时间问题。



【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 问题是你咋知道不行的
: 还是说现在没有突破就再也突破不了呢
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.93.*
FROM 125.33.93.*

集成电路创新是两截，既有官方主导的，也有市场竞争阶段自由竞争的。美国就是这样。


【 在 hertz 的大作中提到: 】
: 不是没有，是被扭曲了吧
: 一个是市场需求主导的，自由竞争发展的
: 一个是官方主导的，学阀把控的
: ...................
--
FROM 218.249.201.*