芯片发展是停滞的吗？还是你现在的发展速度超过美国了？从来都没跟上过摩尔定律，这信心是哪儿来的？在这里嘴炮，就能赶超吗？

要老老实实承认，用现在的方法比不过。但这不是说，我们永远比不过。我们的方法不对头。三百年产业革命，，产业的内涵也在不断变化，不可能一套办法干到底，闷头瞎干是不行的。用蒸汽机那一套，干不了核能与核弹；用核能与核弹那一套，也干不了集成电路。与时俱进，不是一句空话。
  
现在用的什么方法？是两弹一星用过的静态系统工程方法。两弹一星的原理是固定在那里的，不会发生变化。集成电路的概念却在持续尺寸微缩的过程中不断遭遇技术极限。这种快速动态演进的技术体系，需要采用动态演进的新型系统工程方法。鱼群是动的，人家划着木船打鱼，你坐在澡盆里钓鱼，效率能一样吗？而且，坐在木盆里守株待鱼，也根本打不上来深海里才有的大鱼。
  
承认现在的方法不行，追不上。这是为了重新思考一下，用上正确的好方法，从此可以追上超过。不思考，上来就闷头干、套经验，行吗？日本闷头干了40年了，因为根本不懂指数式发展衍生出来的诸多道理，只想套用80年代一时的成功经验，只从表面看问题，根本不去深入分析产业的特点和产业形势的发展变化，结果接连失败，几乎葬送整个集成电路产业。我们闷头干了20多年了，该好好想想了，不能把日本失败的覆辙再走一遍。这个产业既然遵循指数发展，那一条指数路线能不能干一百年？不能的话，到头来要怎么办？是不是要重建体系？这种重建体系的事，是不是整个产业都需要，是不是需要合作？那市场机制是不是合作机制？能不能支持产业规模的大合作？新技术体系是不是需要利用基础研究成果提供新方案，那这种新方案是知识吗，还是基础研究吗？如果不是，那这是应用研究吗，能拿过来直接就用吗？显然不是、不能。那说明我们的产业创新链欠缺一个关键环节。这个研发环节叫巴斯德类研究。
  
如果说基础研究是一楼，那它负责提供微观领域的新知识；如果说巴斯德类研究是二楼，那它负责利用基础研究取得的新知识提出新指数范式的思想理念；如果说应用研究是三楼，那它负责将经过验证可行的新指数范式思想理念落实到实际工艺上；如果说产业化是四楼，那它负责将工艺串联成套，形成规模化的生产能力。
  
中国人确实比较聪明，但你能在欠缺2楼的情况下，直接搞3楼的应用研究吗？应用研究不稳，那你4楼的产业化如何实现？你不能盖空中楼阁吧。我们现在就在盖空中楼阁。

那要怎么办呢？我都讲了这么多了，相信大家都能明白，当然是填补上欠缺的环节，巴斯德类研究的环节。但我要留下一道思考题：这种巴斯德类研究的环节，能够在市场竞争阶段，由企业来完成吗？如果不能，那该在什么阶段，由谁来完成？巴斯德类研究所取得的知识产权，需要严格保密吗？向谁保密呢？

最后这个问题，我可以剧透一点。对于美国，这类知识产权，对内充分共享，对外（欧、日、中（不包括我台湾省））严格保密。

再附一张英特尔产业共有技术（开展巴斯德类研究）和企业私有技术的研发图，了解一下丑国大厂是怎么盖这四层楼的。

了解到很多人觉得呢，只要有了EUV光刻机，那就一切都不是问题了。

那我就借着这个贴请教一下：日本能买到全套最先进的集成电路工艺线，但集成不起来，这是为啥？
  
美国对日本完全不限制最先进的集成电路工艺设备，但日本多年努力，就是没法组建成一条22纳米以下的全套生产线进行生产。这怎么解释？
  
欧洲也类似情况，最关键的光刻机还是北约成员国荷兰生产的。这又怎么解释？

这不是从另外一个侧面，说明了集成电路产业存在特有的发展思路吗？全套工艺都给你，不懂、研究不出来这套办法，连工艺线都组装不起来。
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.93.*
FROM 218.249.201.*

后发优势，追赶比创新容易
--
FROM 58.33.47.*

光刻机数量
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你认为赶不上的理由是啥？你来举证啊
--
FROM 117.136.38.*

人才数量，
至少一两千顶级工程师吧，

不卡设备一二十个就差不多了


【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 光刻机数量
--
FROM 192.102.205.*

难得啊，居然也能说出来这么明白的话。


【 在 ibm2211 的大作中提到: 】
: 不卡设备确实能赶上
: 卡设备点了穴位了
: 不卡设备靠梁孟松华为组合基本上可以应付
: ...................
--
FROM 218.249.201.*