不能做这样的简单类比。后摩尔时代，摩尔定律还是生效的，只不过主要在处理电路部分，以三维堆叠方式生效。它的内生要求就需要提高片内器件数量，当管芯面积基本不变时，就变成了提高器件密度。

这是当代最先进生产力的源头。你没法落后，落后就要挨打。这个落后不是一下落后一点儿，而是一下子就会落后一百万倍的处理能力。这意味着什么？这意味着，他可以防住你的高超声速打击武器，他可以防住你密集无人机攻击集群，他可以实施大规模的网络攻击和欺骗。而你不能。

说到底，他们发明了集成电路，最先搞了集成电路装备制造业，承受了日本芯片的冲击，从中顿悟了这个产业的内在逻辑，搞懂了点石成芯片的诸多道理。

没什么大不了的，现在你我都懂了美帝的这个不传心法。


【 在 AugustLeo 的大作中提到: 】
: 发展的目的是提高生活水平，
: 比如现在mate60工艺落后，但通过其他工程手段，让整体系统满足客户需求，这样也可以啊。别人进步我们也在进步，只要能持续满足需求就行。
: 大家这么激动主要是因为都是做题家出身，觉得都得考第一。考第一不是目的，不考第一也能好好活
--
FROM 218.249.201.*

不仅可以跟随，更加可以超越。它们搞得小木船，我们可以搞铁甲舰。方法和道理懂了，在落实上我们有集中统一指导的优势的长处。在发展动态演进的新型系统工程方面，我们当然有路径可走。


【 在 AugustLeo 的大作中提到: 】
: 三维堆叠也可以跟随的，
: 当前3D还是先进封装手段，比如AMD的Vcache，用的hybrid bonding，um尺度的
--
FROM 218.249.201.*

那你注意到现在大模型AI在迅猛发展么？这对算力提出了史无前例的需求，不是么？集成电路是多车道的，数据处理是机动车道，发展最快，电力集成电路是非机道，发展相对较慢。让你把非机道的速度提到比机动车道还要快，这不能凭主观，要看需求。需求够了，你蓝夜拦不住。风物长，要放眼量。不能只思考你桌面那点事儿。


【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 我觉得你有个误区，就是芯片能力相对于人的需求现在是远远过剩的，就跟糖一样，造再多代糖也是浪费了。对于人类发展，新能源技术远比芯片更有意义，能安全快捷实现月球基地或火星移民，都比再投入钱搞芯片有意义。就以现在的芯片水平，支撑人类三五十年都没有问题，我二十年前的电脑现在用着一点问题也没有。
--
FROM 218.249.201.*

缺什么就补什么，怎么就能得出不行了搞不好的结论呢。不就是差个巴斯德类研究环节吗，不就是一套新型系统工程吗？丑能搞，我们不能搞。你太能开玩笑了。


【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 赞，讲解了科技创新是如何追不上的
: 美的如果不因为其他原因崩溃，比如zz、金融、医疗这种，是追不上的；不过要等它自己崩溃估计一代人也看不见，天天看它吵吵闹闹，但每次都又过去了，有一种神奇的动态稳定。
: 要么，就还是要改变我们自己的文化，不过这个貌似更难
--
FROM 218.249.201.*

还摩尔定理呢？摩尔定律失效了，你听谁说的？


【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 摩尔定理早就失效了。根基都错的，得出什么结论都不奇怪。
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.93.*
FROM 125.33.93.*