赶上可能，但是超越太难了
--
FROM 59.108.209.*

“定是制度问题”，这个论调又来了。写这么多，就是这个观点。

老掉牙了。
--
FROM 39.144.138.*

我觉得楼主说的挺对的，确实需要把一楼和二楼研究清楚，即使当前短期不带来利益。
--
FROM 223.104.252.*

虽然也不太懂楼主的巴斯德层是哪个层
但欧美的开源和产业技术联盟确实做得挺好，通讯协议和标准统一得也很好，技术支持也很好。

国内企业是不是因为处于一个蛋糕分配阶段，而不是蛋糕做大阶段，一直在淘汰赛一样，也顶多做个进口芯片替代，注定要牺牲一些利润，所以应接不暇。工业革命的红利没有了，确实是难做。
西方那些元老都是早期的，可以笃悠悠地发展，到处是蓝海，技术支持做得也好，上下流渠道都完整。还有当年美元的绝对地位，外企来中国发展那真是倒处聪明勤劳的廉价劳动力，还听话。
作为高校研究所用户而言，现在芯片选个型可没有原来方便，有的官网连个规范的Datasheet都没有，更别说各种Demo和评估板了。像TI、ADI当年那么重视高校计划的企业也没有，尤其TI，技术支持可太好了，你买块DSP开发板，工程师恨不得能亲自帮你debug。现在国内的企业根本不服务散客，也没有很靠谱的第三方。

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 芯片发展是停滞的吗？还是你现在的发展速度超过美国了？从来都没跟上过摩尔定律，这信心是哪儿来的？在这里嘴炮，就能赶超吗？
: 要老老实实承认，用现在的方法比不过。但这不是说，我们永远比不过。我们的方法不对头。三百年产业革命，，产业的内涵也在不断变化，不可能一套办法干到底，闷头瞎干是不行的。用蒸汽机那一套，干不了核能与核弹；用核能与核弹那一套，也干不了集成电路。与时俱进，不是一句空话。
: 现在用的什么方法？是两弹一星用过的静态系统工程方法。两弹一星的原理是固定在那里的，不会发生变化。集成电路的概念却在持续尺寸微缩的过程中不断遭遇技术极限。这种快速动态演进的技术体系，需要采用动态演进的新型系统工程方法。鱼群是动的，人家划着木船打鱼，你坐在澡盆里钓鱼，效率能一样吗？而且，坐在木盆里守株待鱼，也根本打不上来深海里才有的大鱼。
: ...................
--
FROM 119.78.254.*

mlgb 说事不好好说事
净往专zhi上面瞎扯
【 在 pig2001 的大作中提到: 】
: 想发展，别把一些根深蒂固的东西彻底改掉。
: 在小视频看到的，专zhi下只有slave，没有人才天才
--
FROM 180.143.120.*