我在这个行业里很多年了，跟着起起伏伏好几次了。
【 在 univid 的大作中提到: 】
: 为啥这么悲观
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*

这些设备是天顶星科技么？
需要用到曲率引擎或者反物质技术么？
米国隐藏了外星人传授的不为人知的理论么？
米国人发明了智子了么？

以上一个都没有，怎么就不能赶上了？
地球是平的，地球人是流动的，中国人均智商105，米国才97，说中国赶不上米国，那才是天方夜谭

【 在 ibm2211 的大作中提到: 】
: 不卡设备确实能赶上
: 卡设备点了穴位了
: 不卡设备靠梁孟松华为组合基本上可以应付
: ...................
--
修改:dffisanangel FROM 120.245.94.*
FROM 120.245.94.*

承认永远比不过？那躺平算了，为啥还要突破啊
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 有些人，承认这个就难得不行。不面对现实，怎么能寻求突破呢。
:
--
FROM 124.64.18.*

不是承认永远比不过。是承认用现在的方法比不过。

现在用的什么方法？是两弹一星用过的静态系统工程方法。两弹一星的原理是固定在那里的，不会发生变化。集成电路是的概念是在持续尺寸微缩过程不断遭遇技术极限的。这种快速动态演进的技术体系，需要采用动态演进的新型系统工程方法。鱼群是动的，人家划着木船打鱼，你坐在澡盆里钓鱼，效率能一样吗？而且，坐在木盆里守株待兔，有些深海里的大鱼也根本打不上来。

承认现在的方法不行，追不上。这是为了重新思考一下，用正确的好方法。闷头干，日本干了40年了，不懂指数式发展衍生出来的诸多问题，接连失败。我们闷头干了20了，该重新好好想想了，不能把日本失败的路再走一遍。这个产业既然遵循指数发展，那一条指数路线能不能干一百年，不能的话，到头来要怎么办？是不是要重建体系？这种重建体系的事，是不是整个产业都需要，是不是需要合作？那市场机制是不是合作机制？能不能支持产业规模的大合作？新技术体系是不是需要利用基础研究成果提供新方案，那这还是基础研究吗？如果不是，那这是应用研究吗？显然不是，那说明我们欠缺一个关键环节。这个研发环节叫巴斯德类研究。

如果说基础研究是一楼，那它负责提供微观领域的新知识；如果说巴斯德类研究是二楼，那它负责提供新指数范式的构成思想；如果说应用研究是三楼，那它负责将新指数范式的构成思想落实到实际工艺；如果说产业化是四楼，那它负责将工艺串联成套，形成规模化的生产能力。

中国人是比较聪明，但你能在欠缺2楼的情况下，直接搞3楼应用研究吗，应用研究不稳，那你的4楼产业化如何实现？你不能盖空中楼阁吧。我们现在就是在盖空中楼阁。

【 在 univid 的大作中提到: 】
: 承认永远比不过？那躺平算了，为啥还要突破啊
: :
--
修改:phoenixhills FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*

工程师基数是美帝的10倍了快。。


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 芯片发展是停滞的吗？还是你现在的发展速度超过美国了？从来都没跟上过摩尔定律，这信心是哪儿来的？在这里嘴炮，就能赶超吗？
: 不是承认永远比不过。是承认用现在的方法比不过。
: 现在用的什么方法？是两弹一星用过的静态系统工程方法。两弹一星的原理是固定在那里的，不会发生变化。集成电路是的概念是在持续尺寸微缩过程不断遭遇技术极限的。这种快速动态演进的技术体系，需要采用动态演进的新型系统工程方法。鱼群是动的，人家划着木船打鱼，你坐在澡盆里钓鱼，效率能一样吗？而且，坐在木盆里守株待兔，有些深海里的大鱼也根本打不上来。
: ...................
--
FROM 103.35.105.*