- 主题:关于车载芯片的新闻若干
真的太搞笑了,汽车,从70万降到1万没?手机从7000降到100没?
为什么不站在消费者的立场考虑问题?
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 真的太搞笑了,汽车芯片,原来德州仪器的显示芯片,70块钱人民币一颗,现在中国能做了,价格只需要一块钱人民币;ST半导体的一颗芯片,原来是1300人民币一颗,现在中国能做了,只需要13块钱人民币,还有英飞凌的IGBT,在中国市场的份额是14%,只有比亚迪28%的一半,估计不久也会被退出中国,现在中国是世界最大的汽车市场,老外真的傻了,中国人实在太太太狠了,这是要在高科技领域,要把老外给彻底卷没了。。
--
FROM 124.64.18.*
你先定义“自己人”
黄牛算不算自己人?
除非你和黄牛一伙的
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 不懂装懂了
: 你说的价格是前两年缺货炒货的价格。ti st 英飞凌这些那两年下来涨价也不过百分之五十 但是市场价格涨了几十几百几千倍
: 这个钱自己人赚走了
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
我只愿意说事实
积分多少和主题并没有直接关系
站在消费者角度
厂家既然能降低成本
为什么不愿意让利给消费者
【 在 likenk 的大作中提到: 】
: 你这智商,就是在流水线上拧螺丝估计都是做不好。
: 不过看你的积分只有这么点,明白了你大概是什么样的人。
:
--
FROM 124.64.18.*
还是需要多多的
虽然不道德
但是作为消费者
买个书
买个玩具
都看起来差不多
质量差一点点
价格便宜1/10
对于消费者来说是好事。
(就是不为知识产权付费)
想支持正版的消费者(有钱人)
去官网买呗
【 在 zenodo 的大作中提到: 】
: 是好事吗?都搞成拼多多
--
FROM 124.64.18.*
是
买不起80万保时捷的群体
买20万宝石产满足“梦想”
【 在 gofly 的大作中提到: 】
: 80万的保时捷被20万的保时米,20万的保时想,打得满地找牙……
: 消费者爽歪歪
:
--
FROM 124.64.18.*
想法很好
如果真发生了
普通人不一定得利
例如
现在只有国内厂家参与,客户是普通人的行业,
也就是国内厂家是卖给国内普通大众产品的行业。
例如油价房价
是靠协商,规定就定出能让普通人满意的价格?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 如果只剩国内的
: 协商就可以,或者规定 一个价格就可以
--
FROM 124.64.18.*
先研究一下特斯拉
特斯拉号称国产化率95%,而比亚迪只有90%
【 在 glosing 的大作中提到: 】
: 用这些芯片的东西能用?真尼马垃圾,搞这些东西。哪些车用了,我肯定不买。
--
FROM 124.64.18.*
粮食是红线
衣食住行
民以食为天,粮食价格第一重要
芯片价格不能和粮价比较
如果有一天粮食和芯片二选一…
所以芯片属于锦上添花的行业
粮价控制的好大家就活着。
房价和油价控制的好,大家就能活的更好
当然不能都往低了控制
粮价低,其它就得高,也是自然规律
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你咋不说粮价啥的
: 还是控制的
--
FROM 124.64.18.*
这一行
有很多钱
是用盗版省下的
那时候研究破解的比正向研发的赚钱
用国产平替
反而不能破解,要花钱(不是技术原因)
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 我就奇了怪了
: 白皮看到有个行业特赚钱,但是有其他白皮已经占据了先发优势地位,那他会怎么办呢?
: 自由竞争市场经济是西方先发明的啊,宏观经济学和微观经济学 那两本书大家应该都看过吧。充分的竞争是会进入到价格战的
: ...................
--
FROM 124.64.18.*
100%是体积??
至少也是价格…
按体积?
真能想
【 在 glosing 的大作中提到: 】
: 我先猜测一下,特斯拉应该没有用他说的这些芯片,体积国产化率95%?芯片才多大。
--
FROM 124.64.18.*