- 主题:[求助]SOC如何规划职业发展路线
看了你的回复，瞬间感觉做IP不香了。
IP参与的流程比SOC少，像后端有的IP设计不怎么接触。不过IP熟悉业务，比如pcie、interlaken、mac、npu啥的，感觉技术更难一点。
【 在 ruiqide 的大作中提到: 】
: SOC做牛逼了，肯定比做IP更有前途，往上的通道也更顺畅些
--
FROM 113.89.1.*
最明显的例子：
1、soc层可以通过优化数据流，定义更优的软硬件接口，从而减少system ram容量。
2、整个芯片的performance、power，只能在soc层去处理。IP级只对module负责。
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 看样子SOC参与的流程比较长，各个流程都会会参与点。
: 另外，请问ppa这个SOC还可以怎么干预呢？总感觉在IP设计阶段ppa还可以通过设计改变，集成IP的时候不是很多参数确定了吗。
:
--
FROM 1.119.130.*
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 看了你的回复，瞬间感觉做IP不香了。
: IP参与的流程比SOC少，像后端有的IP设计不怎么接触。不过IP熟悉业务，比如pcie、interlaken、mac、npu啥的，感觉技术更难一点。
:
更熟悉业务是真的，一个你觉得IP更难那是因为你对SOC的工作了解的少，另一个更熟悉业务意味着跳槽更受限。
--
FROM 221.239.93.*
非常感谢！你这么说豁然开朗了，以前总用module的思维看，果然SOC层是看整片深林的。
【 在 diploma 的大作中提到: 】
: 最明显的例子：
: 1、soc层可以通过优化数据流，定义更优的软硬件接口，从而减少system ram容量。
: 2、整个芯片的performance、power，只能在soc层去处理。IP级只对module负责。
: ...................
--
FROM 59.40.8.*
嗯，现在的确对SOC不了解，后续多努力。
现在熟悉业务跳槽应该还好吧，挺多职位的。技术很资深的话，就可以往更高要了。
【 在 ruiqide 的大作中提到: 】
: 更熟悉业务是真的，一个你觉得IP更难那是因为你对SOC的工作了解的少，另一个更熟悉业务意味着跳槽更受限。
--
FROM 59.40.8.*
赞，要对系统架构有很强的把控能力，计算系统的性能和瓶颈，clock&reset tree，功耗优化，如果是简单的连线，根本就不同设置这个岗位
【 在 diploma 的大作中提到: 】
: 我大概捋一下高级soc工程师需要做的工作：
: 1、top 集成，含pad复用，基本的 DFT 规划；
: 2、需要熟悉总线，最好自己能动手去配置总线IP；
: ...................
--
FROM 122.231.114.*
芯片设计周期长，ip更要经过反复的迭代，我当时一直做dma和pcie，从2.0做到3.0，多年下来 感觉自己快僵化了。实在受不了就换行了。而且这种东西很抠细节，我去别的公司面试，人家死命的问冷门细节，时间久我记不清楚，很容易被鄙视。一度我都怀疑自己能力是不是不行！！
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 看了你的回复，瞬间感觉做IP不香了。
: IP参与的流程比SOC少，像后端有的IP设计不怎么接触。不过IP熟悉业务，比如pcie、interlaken、mac、npu啥的，感觉技术更难一点。
:
--
FROM 122.231.114.*
哈哈 确实有些公司经常不懂细节靠面试学
【 在 remote000 (北极星) 的大作中提到: 】
: 芯片设计周期长，ip更要经过反复的迭代，我当时一直做dma和pcie，从2.0做到3.0，多年下来 感觉自己快僵化了。实在受不了就换行了。而且这种东西很抠细节，我去别的公司面试，人家死命的问冷门细节，时间久我记不清楚，很容易被鄙视。一度我都怀疑自己能力是不是不行！！
: 【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: : 看了你的回复，瞬间感觉做IP不香了。
: : IP参与的流程比SOC少，像后端有的IP设计不怎么接触。不过IP熟悉业务，比如pcie、interlaken、mac、npu啥的，感觉技术更难一点。
--
FROM 180.164.25.*