- 主题:荷兰人有这技术？
不是傻.聪明来着呢..
私心非常重. 新技术.有原创性..
如果用老路,万一搞不出来,不是露陷了么?
新技术搞不出来,可以找理由.
【 在 ibm2211 的大作中提到: 】
: 各种公开资料一大把
: 关键是兔子太傻，
: 不走寻常路
: ...................
--
FROM 14.222.44.*
论文立校的结果.
而不是以产品立校.
【 在 ibm2211 的大作中提到: 】
: 新技术发顶刊容易，
: 你没看发完nature 大家热情就降温了
:
--
FROM 14.222.44.*
既然知道不现实.为何不支持工业界搞.既不是打水漂了?
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 国内的高校，你让出市场化的产品也不现实，做出来靠关系卖点产品，就是白头鹰国的高校如今也做不到。
--
FROM 14.222.44.*
把给高校的钱扶持多几家工业界的.赛马体制.不要只看一家.
让他们竞争.才有动力
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 工业界在搞啊，不是说上微天天加班嘛。
--
FROM 14.222.44.*
有道理.
其实大部分人创造力过了35就不行了.
找老头子来干活本来就是有问题的.
【 在 ibm2211 的大作中提到: 】
: 河南人的生态是最合理的
: 有些东西企业一下子找不到人，
: 招了可能工作量也不大，
: ...................
--
FROM 14.222.44.*
搞工程,全世界高校都不行..高校搞基础研究就好了.
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 又不差这点钱，之前总不给高校钱，高校不出成果，刚给高校几年钱，又一堆骂的，怪不得中国基础科学落后，不管高校咋样，运动式的搞法是不行的。
--
FROM 14.222.44.*
高校里面的大部分人(所谓的教授)根本没在工业界干过.裙带关系.近亲繁殖严重.哪里能干什么活.
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 搞工程或者复杂的产品需要长时间的投入，高校激励机制不行，学生毕业一批又一批，高校做点有特色的新技术还是可以的，小公司特色技术，将来被大公司收购，或者做好一亩三分地，这样能过的不错，大型复杂的产品高校做不了，做出来也就是骗钱。
--
FROM 14.222.44.*