- 主题:中国为什么“基础研究不行”而产业却能全球前列
没错，这个理解很正，是时候自己从头研发了。但是靠华为仍然不够。
【 在 MachuPicchu 的大作中提到: 】
: 小日子都知道掌握全产业链，我们这么大一个国家，产业都拼拼凑凑，最后就是华为的下场
: 新能源车如果不上自己的芯片，结局是一样的，别他妈到处买了，自己研发
--
FROM 218.249.201.*
问题不在于散不散与变通，问题在于要理解产业发展逻辑。不懂逻辑则宽严皆误。
【 在 frodo2004 的大作中提到: 】
: 善于变通的人不可能主导任何高科技产业
: 只能搞搞房地产电商
--
FROM 218.249.201.*
国内的公司当然是可控的。
【 在 MachuPicchu 的大作中提到: 】
: 互联网公司，把他们的钱拿出来搞研发，国内的企业你必须能控制，你难道控制权都在别人手里
: :
--
FROM 218.249.201.*
光伏、动力电池、新能源车、数字逻辑集成电路。。
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 哪领先了，你倒是讲几个例子啊
--
FROM 218.249.201.*
这是明白人
【 在 thecommon 的大作中提到: 】
: 我以前在一个大的生产企业里，产能、质量和产品种类，在国内甚至世界上，都是不错的。
: 全套的引进生产线，从软件到硬件。只有原材料是国产的。
: 不知道这需要什么基础研究。
--
FROM 218.249.201.*
还有一种可能。不过，你先说说里面的关键障碍。
【 在 frodo2004 的大作中提到: 】
: 感觉你不是半导体从业人员，至少不是混产业界，并不明白这里面的关键障碍
--
FROM 218.249.201.*
造船、汽车、核能、航天、光伏、化合物半导体，这些产业都很厉害。
【 在 supproton 的大作中提到: 】
: 中国的产业很行吗？除了卖廉价品，你看到的是谁？除了我
--
FROM 218.249.201.*
还是有明白人的。
不过，想过没有，以应用导向的基础研究叫巴斯德类研究，加大那个教授搞得新式eda原型，既不是由兴趣引发的基础研究，也不是巴斯德类研究，更不是应用研究。我把它称为第二类巴斯德类研究。
【 在 saynothing 的大作中提到: 】
: 基础研究一般就提到数学、物理这些。
: 应该说的是应用学科的基础研究，尤其是高精尖领域的。
: 比如：新一代的电子设计系统，加州洛杉矶大学的教授在搞，带着几个博士，弄出原型和可行性验证。 总结关键技术。 后面有了一系列产出，成立startup乃至被收购。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
线性和偶然性不配套。你要说技术发展不是线性的，是波浪式发展或者螺旋式发展，那才对。但是，这和本帖主题有什么联系呢？
【 在 amony 的大作中提到: 】
: 技术发展不是线性的，具有一定的偶然性。
--
FROM 218.249.201.*