- 主题:感觉需求拉动集成电路发展的逻辑有点扯
不要偷换概念，多核可不是什么体系结构。体系结构指的是计算体系的基本结构，冯诺依曼体系结构至今未变。根本没有什么体系架构，只有计算体系结构和芯片微架构。微架构只是器件的组织方式。
一边持续微缩，一边工作频率不能提升，那为什么还要继续微缩？微缩的本质是什么？
说到底，摩尔定律的本质是指数发展。那指数发展是具体什么的指数发展？搞清楚了吗？
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 多核不就是我前面说的体系架构吗，你到底想要表达什么
:
--
FROM 218.249.201.*
这谁不知道？这和持续微缩器件尺寸有什么关系？
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 多内核处理器架构，是指在单个处理器中集成两个或多个基于处理器的执行内核
:
--
FROM 218.249.201.*
脑子一团浆糊，把体系结构和芯片微架构混为一谈，还有脸装明白。计算体系结构是计算机的组织方式，微架构是晶体管的组织方式。
问你为什么微缩器件尺寸，目的是什么，如何和芯片性能关联的，不要东拉西扯。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你不是不清楚什么叫架构么，多核就是一种架构啊
:
--
FROM 218.249.201.*
瞄准问题是关键。
【 在 HakenHok 的大作中提到: 】
: 我感觉缩小尺寸最重要的是减低功耗，光速耗时这里好像还不是主要。性能提升最重要的是主频，主频提高带来各种门切换频繁，随之带来功耗增大温度升高和电磁辐射串扰加剧影响性能，所以小尺寸在这里对性能有帮助。
: 楼上那位说多核没有问题，能显著增加运算速度和整体性能，缺点就是体积大不便携价格贵耗电高
--
FROM 218.249.201.*
制程工艺已经进入极限，空间不大了。这句话讲的是什么时候？如果是现在，谈多核有意义吗？多核已经是强弩之末。当初搞多核，是因为微缩空间不大了吗？根本就是糊里糊涂。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 看清楚我的原话“制程工艺已经进入极限，空间不大了，想提升性能，只能玩体系玩架构玩封装”，
: 你说的多核不就是我这里说的架构么，其他的那都是你自己竖个靶子自己打
:
--
FROM 218.249.201.*
说你形而上，你还犟。大学没学过自然辩证法吗？事物发展的内在矛盾是其根本动力，到今天都没有理解？还在把外部需求当成根本动力。内因为主，外因为辅，就是理解不了？别的都不值一驳，还什么制程最关键。你要是懂矛盾分析面向问题，就根本不会得出这样错误的结论。
【 在 djkstra 的大作中提到: 】
: 你根本就没领悟到我这句话的含义啊，你把我的话再仔细读一遍，
: “制程工艺已经进入极限，空间不大了，想提升性能，只能玩体系玩架构玩封装”
: 计算性能的提升，从宏观到微观，可以从体系->架构->封装->制程四个层面入手，这个你能理解吧
: ...................
--
FROM 218.249.201.*
应该讲，现在不仅电脑是主流电子产品，手机也是
【 在 linxy 的大作中提到: 】
: 电脑现在不是主流电子产品，手机才是
--
FROM 218.249.201.*