- 主题:图形化有更直接翻译吗
套刻行不行？
--
FROM 218.249.201.*
如果不计成本的话，直接用激光在wafer上刻画就行了。俄罗斯就是这么干的，大约一两天能做出来一颗芯片。反正我们不是资本主义国家，做事情可以不赚钱。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 套刻行不行？
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*
这种做法的芯片，还真不是成本的问题了。
更大的问题，是可靠性。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 如果不计成本的话，直接用激光在wafer上刻画就行了。俄罗斯就是这么干的，大约一两天能做出来一颗芯片。反正我们不是资本主义国家，做事情可以不赚钱。
--
FROM 111.9.5.*
可靠性很好，除了产量低，没经济效益，基本没缺点。
只要愿意花钱，而不是去赚钱，很多事情都很好办。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 这种做法的芯片，还真不是成本的问题了。
: 更大的问题，是可靠性。
--
修改:lxku FROM 114.242.250.*
FROM 114.242.250.*
你花两天刻印的芯片，可靠性必定低于直接蚀刻成型的芯片。加工时间长，会降低可靠性。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 可靠性很好，除了产量低，没经济效益，基本没缺点。
: 只要愿意花钱，而不是去赚钱，很多事情都很好办。
:
--
FROM 111.9.5.*
不会，物理直接刻蚀，要比化学刻蚀可靠性高得多。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 你花两天刻印的芯片，可靠性必定低于直接蚀刻成型的芯片。加工时间长，会降低可靠性。
--
FROM 114.242.9.*
化学蚀刻也是可靠的，总的可靠性主要还是取决于工作时间的长短。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 不会，物理直接刻蚀，要比化学刻蚀可靠性高得多。
--
FROM 223.104.214.*
物理方法相当于用刀切肉，化学方法相当于用硫酸腐蚀肉，哪一个方法更能切的干净，完全没必要争论。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 化学蚀刻也是可靠的，总的可靠性主要还是取决于工作时间的长短。
--
修改:lxku FROM 114.242.9.*
FROM 114.242.9.*
芯片电路不需要切干净，需要的是不出错。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 物理方法相当于用刀切肉，化学方法相当于用硫酸腐蚀肉，哪一个方法更能切的干净，完全没必要争论。
--
FROM 223.104.214.*
呵呵，那是你做不到，不是不需要。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 芯片电路不需要切干净，需要的是不出错。
--
FROM 114.242.250.*