- 主题:国产EDA的一个奇怪纠结点:全流程
全流程也不奇怪吧,三巨头真的没有全流程吗?有的守时候只是生态和商业已经成熟了,没有动力再去搞。A家的sales也会说B家的某工具我们也有,其实比他们好用,但是因为某工具出来得早,在业界是一种不可理喻的信仰,所以我们也强推不了。
【 在 challensys (challensys) 的大作中提到: 】
: 从国内上市龙头,到底下几十、上百家初创EDA公司,基本都会大力宣传自己要做“全流程”的EDA工具。
:
: 大家都明白全流程步骤都需要国产化的意义,但这并不意味着每一家国产EDA公司都要去做全流程吧?
:
--
FROM 222.68.42.*
不全流程就没人用
【 在 challensys 的大作中提到: 】
:
: 从国内上市龙头,到底下几十、上百家初创EDA公司,基本都会大力宣传自己要做“全流程”的EDA工具。
:
: 大家都明白全流程步骤都需要国产化的意义,但这并不意味着每一家国产EDA公司都要去做全流程吧?
:
#发自zSMTH@LNA-AL00
--
FROM 223.104.40.*
慢慢就会分工了,大家都不傻,知道自己不可能吃全鱼的
【 在 challensys 的大作中提到: 】
: 从国内上市龙头,到底下几十、上百家初创EDA公司,基本都会大力宣传自己要做“全流程”的EDA工具。
: 大家都明白全流程步骤都需要国产化的意义,但这并不意味着每一家国产EDA公司都要去做全流程吧?
: 就连国外EDA三巨头之一都没有数字全流程能力:缺少全流程所必需的STA工具和IR/EM工具。
: ...................
--
FROM 120.229.206.*