你确定他家基本功耗小一半,Fom高6dB?
我随便找了一个18b 1MSPS的SAR
adi是8mW，他家7mW
SNR adi是100.5dB，他家98dB
【 在 lichen867 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内对标ADI的ADC，DAC产品的公司，哪家做得最好？
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 25 09:12:40 2025), 站内
:
: 你打字多我就认真回复你。如果是业内人士，你可以看一下领慧的spec和竞品adi 或者ti的芯片spec，基本上相同性能下，功耗小了一半，也就是fom普遍高6db，要是简单抄袭或者反向，能做到这样的性能吗？
: 厉害的人终究是厉害的，井底之蛙终究是坐井观天，对说的是那些啥也不清楚就随意污蔑他人的人。
: 【 在 simplelife99 的大作中提到: 】
: : 这不是加班加点的事，不是高薪挖几个大牛出来996一顿就宣布搞定。就算拿到了ADI、TI的版图，你换一家代工厂，比如从三星换到台积电，工艺适配都要磨合老长时间。一开始成品率低，要自己找bug，然后发工程样片，给客户测，这个过程就不是以月为单位。某旦微的FPGA，还不是最
: 顶级的型号，听他们的人说出工程样
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on BRA-AL00」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.111.*]
--
修改:PrimeTime FROM 115.171.63.*
FROM 115.171.63.*

snr 对比也是108.5dB对95dB
ad7766 vs lha7724
【 在 lichen867 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内对标ADI的ADC，DAC产品的公司，哪家做得最好？
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 25 21:41:14 2025), 站内
:
: 你没看全，24b高速的，256k的，也有，对标的adi的，thd还更好呢。你看dr也比较神奇，看snr更多一些。32b的，要跟ti对比，找错对象了。
: 【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: :  
: : 我又随便找了一个24b 128KSPS的  
: : 他家功耗9.1mW, 128KSPS下DR是95.5dB  
: : ADI的是15mW, 128KSPS下DR是109.5dB  
: :
: : 32b不好对比，他家最高采样率和adi差距太大  
: :
:
: 发自「今日水木 on BRA-AL00」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.247.6.*]
--
FROM 123.118.8.*

为什么用DR对比
他家snr的测试频谱图里面没有信号，是shorted-input noise
这个按照adi定义，就是DR
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内对标ADI的ADC，DAC产品的公司，哪家做得最好？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 26 11:35:42 2025), 站内
:
: 我仔细看了看他家32b的产品，指标类似的adi标24b
: lna7732 vs ad7766-1
: 64KSPS DR对比：100.6dB vs 112.5dB
: 功耗： 6mW vs 10.5mW
:
: 【 在 lxku 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 国内对标ADI的ADC，DAC产品的公司，哪家做得最好？
: : 发信站: 水木社区 (Sun Jan 26 10:43:52 2025), 站内
: :
: : 来说说32位精度怎么测吧？在国内什么地方能测出来数据？
: : 这种走私芯片的性能指标，是不是由你们随便写，反正也没人能真的去测一下。
: :
: : 【 在 lichen867 的大作中提到: 】
: : : 你没看全，24b高速的，256k的，也有，对标的adi的，thd还更好呢。你看dr也比较神奇，看snr更多一些。32b的，要跟ti对比，找错对象了。
: : : 发自「今日水木 on BRA-AL00」
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.64.19.*]
:
: --
: 作为模拟电路设计者,必须
:         以工程师的眼光快速而直觉地理解一个大的电路,
:                 以数学家的智慧量化那些在电路中难以捉摸的而又重要的效应,
:                         以艺术家的灵感发明新的电路结构.                            
:                                                 - Behzad Razavi
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.118.8.*]
--
FROM 123.118.8.*

噪声差1.5dB, 功耗降1.5dB
Fom没变，前面有人怀疑的靠调调电流来trade-off一下，不无道理啊
【 在 lichen867 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内对标ADI的ADC，DAC产品的公司，哪家做得最好？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 26 13:48:43 2025), 站内
:
: 这个结果是没问题的，完全在误差范围内。因为buffer功耗太大了，满足建立的条件下，噪声贡献就非常小了。而噪声是平方加的，实测完全是有可能这个结果的。
: 【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: : 手册上都写的24b 128KSPS ADC，为啥就不是高速应用呢  
: :  
: : 就算对比下lha5658 vs. ad7175  
: : 250KSPS rms noise: 11.7uVrms vs. 9.8uVrms  
: : 功耗: 73mW vs. 105mW  
: : 噪声差1.5dB，怎么也
: : ..................
:
: 发自「今日水木 on BRA-AL00」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.247.6.*]
--
FROM 123.118.8.*

是不敢再回复了吧，一系列讨论你都在避重就轻：

先是号称自己是竞对，却夸竞对产品Fom值能比ADI/TI好6dB
我随便找个sar，对比起来差不多；然后你就说sar不行，得看sigma-delta

我对比个24b 128KSPS的，相比adi在Fom和性能上完全是劣势
你却说128KSPS不算高速，要比就和ADI好多年前的250KSPS比

我也只好硬着头皮给你比了，结果Fom基本不变
你却盯着我质疑他手册数据问题来回复。。。

到底是真的竞对还是。。。？
【 在 lichen867 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 国内对标ADI的ADC，DAC产品的公司，哪家做得最好？
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 26 15:23:39 2025), 站内
:
: 哈哈哈，我觉得解释到位了，你理解不到位是你自己水平问题了。又不是我的产品，我后面不再回复你了。
: 【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: :  
: : 那你再解释一下，手册上rms noise是buf enable的小，为啥peak-peak的noise是buf enable大呢？  
: :
:
: 发自「今日水木 on BRA-AL00」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.247.6.*]
--
FROM 123.118.8.*