- 主题:集成电路遇到根本发展瓶颈，都是器件出现问题
赞
【 在 ddn2013 的大作中提到: 】
:胡乱类比是儒家的一大毛病，这两个东西有什么关系？你非要放在一起类比一下
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*
做不到。
必须从零开始。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:这谁都知道。问的是如何从组件改进生成出制造体系的整体方案。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*
@heramm
我几年前说的话是不是都验证了？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:然后，都是从器件开始重建整个制造体系，而不是像其他产业那样，先提出一个整体方案，再逐步细化。:霉国在finfet原型开发
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*
数学，基础科学，
逻辑观念
……
要补的课太多了。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:问的就是就是从零（找到新器件）如何到100（重构体系）。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*
农民思维。
黄土地就那么大。
不可能再搞出什么幺蛾子。
【 在 pe2023 的大作中提到: 】
:不过是半导体到了物理极限
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*
所以是个漫长的话题。
总之来讲，弯道超车就是自欺欺人。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:知识只是知识，你开发出足够的知识，但是没有将知识集成为技术构想的机制，只能是为霉国做嫁衣，还是送到人家的刊物，用人家的母
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*
基础科学不行。
每到一个细节问题，都说不清。
别人给你的都是一些成品。你只能组装。
不给你了，你就没法用了。
土木的精细度不需要那么高。
也可以说在原理层面的需求可以更粗糙。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:那在系统工程上有什么区别？没有土木工程那样的整体蓝图，集成电路是怎么发展的？:finfet突破了，但技术性能还达不到商业
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*
拜我为师吧。
我正在筹备逻辑大学。
你可以来当客座教授。
【 在 heramm 的大作中提到: 】
:你前几年说的什么
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*
不了解技术细节。
但是必须去做那些基础性的事情。
这个过程是跳不过的。
总想着什么先商用，再迭代。……
现在没有外部的技术来源。
做不到了。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:知道技术成熟度吗？如果finfet是4级，怎么过渡到7级？不是每个成熟度都需要基础研究。有些时候，你不可能等待基础研究完
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*
脑机的原理并不需要理解大脑的所有运作。
其实就是分解脑电波。
和傅里叶分析差不多。
一个指令对应的一组波形。
人经过一定的训练，可以控制自己的大脑波形。
相当于发出了一个指令。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
:知道技术成熟度吗？如果finfet是4级，怎么过渡到7级？不是每个成熟度都需要基础研究。有些时候，你不可能等待基础研究完
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.25.142.*