华为原文的意思是，6nm以下做不了逻辑难叠，所以6nm是分水岭，一边是继续做小，到1nm，另一边是逻辑难叠，效果与1nm相当。

如果这样，那6nm基础上的堆叠感觉更可靠。象什么车规芯片，航天芯片为了让芯片适应复杂环境，比如-50 ～ 150度耐温，做不了高工艺。

如果6nm是物理分水岭，或许说十年内工艺无法突破。那么韬定律为真，而且是单开赛道。至于十年后工艺突破，韬定律叠加1nm工艺，效果相当于0.02nm更是独步全球。

所以关键就是韬定律十年内是否为真。
--
FROM 220.195.78.*

不论是否为真，这并不重要。
提出这一理论，对于当下的半导体市场并无直接改变影响。
本来逻辑堆叠也是人家台积电发明的拿手强项。华为想大力发展它，放手去做就完了。

【 在 ericfu 的大作中提到: 】
: 华为原文的意思是，6nm以下做不了逻辑难叠，所以6nm是分水岭，一边是继续做小，到1nm，另一边是逻辑难叠，效果与1nm相当。
:
: 如果这样，那6nm基础上的堆叠感觉更可靠。象什么车规芯片，航天芯片为了让芯片适应复杂环境，比如-50 ～ 150度耐温，做不了高工艺。
:
: 如果6nm是物理分水岭，或许说十年内工艺无法突破。那么韬定律为真，而且是单开赛道。至于十年后工艺突破，韬定律叠加1nm工艺，效果相当于0.02nm更是独步全球。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.9.5.*

这个应该叫远景规划，到IMEC实用至少5年，而且IMEC据说功耗超大。5年天翻地覆了

【 在 AugustLeo 的大作中提到: 】
: 谁说6nm以下不能做，IMEC的路线就是6nm以下的
--
FROM 220.195.105.*