一言难尽，说来话长。

国内对美国怎么发展的半导体关键核心技术，几乎一无所知。

所以，我几乎无从谈起。因为没有基本的共识。

我这里提几个问题，供大家思考：为什么finfet技术，英特尔可以有，ibm也可以有？
两家公司平时都没法在一个办公室开会,但这种事关企业生死存亡的关键技术却能够存在
事实上的共享。那我们就要继续问下去了，finfet到底是谁组织研究的？又是通过什么
样的机制分享给美国国内半导体领军企业的呢？如果是政府组织的（事实上的确是darpa
组织的），那政府的公务员是怎么知道一定要开发finfet呢？组织关键核心技术攻关说
起来很容易，可谁来确定哪个技术是需要攻关的关键核心技术呢？确定了研究和攻关的
目标以后，这套攻坚机制又该是什么样的呢？说到底，美国是一定有一套把高风险降下
来，把成功率提上去的体制机制的。但是，这么多年了，大牛这么多，小牛就更多，俺
这样的学渣不计其数，谁看出来、说得出这套体制机制了？都没看出来，是不是大家水
平都不行呢？肯定不是，这里面必有缘故。

这套创新的体制机制，不消说，美国一定有，但是美国人不但自己不总结，反而还遮遮
掩掩，口授心传，就是不见诸于文字。如果我们替他总结，那我们的道行就要比较高，
这件事的难度就比较大。就需要大家一起来研究，一起琢磨这件事。



【 在 yaocz (怀念lqy) 的大作中提到: 】
: 把你的所悟说出来让大家拍一拍就可以抛砖引玉了。
--
修改:CQJN FROM 123.114.109.*
FROM 123.114.109.*