你是在搞笑吧，你堆人10年搞出来还有意义吗？现成的大把例子，小米也搞过处理器，结果是怎么样你不知道？还有比特大陆搞得7nm的矿机芯片，结果如何？这都是数字芯片吧。
感觉你就是没搞过芯片的人。消费类芯片也就几年的生命期，像麒麟985，顶多2~3年，你流片失败一两次那就是毫无价值。再说7nm的工艺流片一次多少钱。
你真是。。。

【 在 whotwho @ [METech] 的大作中提到: 】
:
: 那你说说，有哪一款数字芯片，是定义好了规格跟功能，堆人搞不出来的
这其实是一个从0到1和从1到n的区别，怎么去鉴定这个边界？按你这种说法，就不存在涉秘，因为你仿的只是沿用了别人的思路，真实的产品是自己实实在在的做出来，也没有理由针对出去创业的员工。芯片难在哪里，是需要定义好场景，需求，规格，约束，这些是要借鉴的，而不是码出来本身。
: 再说5G，我不太了解，但又有不少人去了解过5G到底是什么呢？常见的说法是速度快，那速度快是因为什么，只是协议改了，基站建的更多了还是彻底的技术革命提升的，4G的基础上能做到一样快吗？又有多少人去思考过？以前思科出的书满天飞，从基本协议，物理实现，架构都有详细阐述，就像他的价值只是转化成了实际的代码，但这之外不都是别人对这个领域知识的传播拓展。反观他又有几本书，在阐述自己在5G中实现了什么，有哪些工作，实现的原理，这些都没有，有的只是一套概念告诉大家要上5G。
: 【 在 kits 的大作中提到: 】
: :

#发自zSMTH@华为mate30 pro 5g
--
FROM 180.171.76.*