反美反成了浆糊：

1、法律保护得好，指的是法律救济效果好：公平、高效、性价比高，
而成本低不是必要条件，更不是充分条件，原始社会不用在打官司上花一分钱。

另外，加州需要救济的事情，有大量是高端项目的纠纷，
这种项目在某国根本就不会实施，也就不会有救济的需求，这个时候救济的0成本反而是劣势体现。

还有，加州GDP体量就巨大，当做国家可以排到世界第6，官司费用高也合理。

2、一个地区的法律救济成本高，不代表个案法律救济成本高。
尤其是，不代表某个事情的法律救济成本高：
某国的某个侵权行为，大概率是因为侵权人仗着司法乱象才敢肆意妄为，
这种侵权行为在加州可能根本就不会发生，就无需救济，或者说救济成本为0。

【 在 mafama 的大作中提到: 】
: 别尬吹了，加州公司每年打的知识产权官司估计上百亿美元都有了吧，保护在哪里？保护得好还要打官司？
:
: - 来自「最水木 for iPhone14,3」
--
修改:opppo1212 FROM 59.109.216.*
FROM 59.109.216.*