当时第三方的代码审查报告没有公开，但是思科的某个高管和华为的人后来打嘴仗，提到了代码审查的几个结论，

1）华为的STRCMP和思科的基本相同，认为华为复制了思科的这个函数。
2）华为有部分注释和空格和思科是相同的。
3）华为在早先的版本用了思科的两个库文件，但是在后续的版本中替换掉了。
4）认为华为的人拿到了思科的代码。

这些结论可能并不足够说“华为抄思科”。

我比较好奇的是，华为从哪里拿到的思科代码，为什么思科不去揪这个，这个比抄袭严重多了。

https://blogs.cisco.com/news/huawei-and-ciscos-source-code-correcting-the-record

另外，华为和思科的和解协议也没有公开，但是能看到的包括：
华为修改命令行，手册，帮助和部分代码
华为停止在美国销售某些型号的设备。
华为在美国可以销售新的经过修改的设备。

这并不是一个一方大获全胜另一方割地求和的和解协议，可以看出思科并没有足够的证据来帮助自己从法庭上拿到自己想要的结果、

【 在 eoc 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 撤资这事今天几位国师讨论了一下
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec  5 17:12:57 2023), 站内
:
: 这事不用听说，实锤的，抄别人代码连bug带注释一起抄过去了
:
: 现在的水木，有一些版霸天天带节奏，乌烟瘴气，意见不合就人身攻击，各种扣帽子，真是无语了
:
: 【 在 msy00 的大作中提到: 】
: : 你也是事业单位的五毛党吧？我以前的公司有华为的股份，有华为的人，听他们说的
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.110.228.*]
--
修改:ia FROM 131.107.160.*
FROM 131.107.160.*