认知缺陷， 战斗也是白斗


缺点：


过度简化： KPI可能会过度简化复杂的研究活动，无法全面捕捉所做工作的全部范围和影响。
侧重量化指标： 过分依赖量化KPI（例如，发表论文数量、获得资助金额）可能会低估研究的定性方面，如创新、影响力或社会影响。
短期焦点： KPI可能会鼓励短期内达到目标，而不是培养可能需要多年才能产生结果的长期、开创性研究。
压力和压力： 达到KPI目标的压力可能会导致研究人员的工作环境压力大且可能不健康。
操纵系统： 存在个人或团队可能操纵活动以满足KPI的风险，这可能导致不道德行为，如数据操纵或过度自我引用。
阻碍冒险： 研究人员可能会避免创新或高风险项目，这些项目不太可能产生立即的、可衡量的成果，从而对KPI产生积极贡献。
资源转移： 跟踪和报告KPI的过程可能会消耗大量时间和资源，这些资源本可以用于实际的研究活动。
创新受限： 过分关注KPI可能会限制研究人员的创造性思维和探索未知领域的自由，因为这些活动可能不会立即转化为KPI的提升。
忽视协作： 如果KPI过于关注个人或特定团队的成果，可能会忽视研究协作和跨学科合作的价值。
文化影响： 过度强调KPI可能会对研究机构的文化产生负面影响，导致竞争而非合作的氛围。
多样性和包容性的挑战： 如果KPI过于狭隘，可能无法充分体现研究活动的多样性和包容性，尤其是在跨文化和跨学科的研究环境中。

评价的主观性： 即使是量化的KPI也可能受到评价者主观判断的影响，特别是在评价研究质量和影响力时。

更新和适应性的挑战： 研究领域不断进化，KPI需要定期更新以反映最新的研究趋势和标准，这可能是一个挑战。

可能导致不平等： 在资源分配上过度依赖KPI可能导致资源向已经表现良好的个人或团队集中，从而加剧不平等。

忽视非目标导向的研究： KPI可能导致对那些不直接对应于特定KPI但对知识体系有重要贡献的研究的忽视。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: risc-v暂时看还可用，但丑也开始算计如何在这个方面卡你了。只能从头创新，也必须从头创新了。
: 所幸的是，集成电路并不需要从头积累，而是需要阶段性的取得范式突破。当你在一个点上给予足够的压强时，再难的问题也能解决。这就好办多了。
: 彻底放弃一切幻想，准备战斗吧！
--
修改:hljhlj FROM 192.102.205.*
FROM 192.102.205.*