基础研究一般就提到数学、物理这些。

应该说的是应用学科的基础研究，尤其是高精尖领域的。
比如：新一代的电子设计系统，加州洛杉矶大学的教授在搞，带着几个博士，弄出原型和可行性验证。 总结关键技术。 后面有了一系列产出，成立startup乃至被收购。

这些基础领域，中国一般是跟随策略。 尤其软件行业比较好搞的。 资源投入也比较少。

但像ic领域，国内基础研究落后是因为产业处于中低端。 高校研究缺乏应用市场，得不到正反馈，搞不好成闭门造成。而且自身也需要经费，能够把日子过下去。

在一些资源投入较大的，产业发展不足的领域，基础研究不容易开展。 来钱容易的高校，刷论文就可以活的很好，何必苦哈哈下重力气。 研究和产业脱节。

看AI李飞飞的经历就知道了。


【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 这不是悖论吗？但现实确然如此。如何解释？
--
FROM 115.198.18.*