站在公司专利人员（A）的角度，他的职责不仅在于流程管理，还需要监督后面的专利代理人员（B）撰写出“好”的专利。
为了实现这个监督的目的，A需要对专利技术内容有充分的理解，才能评价B写出来的东西是好是坏。
比如一个词“寄存器”，在“PC/EAX寄存器”中的含义，与在“HLR（Home Location Register）”中的含义，就是截然不同的。进一步的问题是，难以确定B对技术是否有充分的理解，从而需要A有相当的自驱力来充分理解专利技术用于监督B的工作输出。
所以，lz公司的A应当被表扬。

【 在 alexanderfd 的大作中提到: 】
: 部门领导让我写一篇专利，写了上传系统后，公司的专利格式审查员开始跟我说修改哪些方面，开始改了一次，发过去后说又有其他地方需要修改，然后我又修改了一次，然后又说需要修改，问我画的图里面D触发器的采样时钟是哪根线，我说有个小三角的标志就是D触发器的采样时钟输入，他说让我标记一下，我有点不理解，我说这不是基本常识吗？专利审查人员是专业人员吗？他说他是专利人员，不是专业的。后面有代理是专业的。还有，专利格式审查员说我写的专利里面有一段话他看不懂。我想，你是专利格式审查的，又不是专业人员，能看懂芯片专业方面的内容吗？你需要看懂吗？然后他说要怎么改，我也随他去了。
: 我的疑问是：这个专利格式审查人员做的对吗？我感觉他很多要求都不合理。我这是第一次写专利，不太熟悉这里面的流程。
: 再就是在公司写了专利，如果能申请到对自己有什么用处吗？有什么好处吗？有一个专利的话。
: ...................
--
FROM 114.254.57.*