类似的案例多了
比如最近的例子星巴克zg部分让出控股权但品牌是不卖的，以前的例子更多比如收购沃尔沃也是各种不含的。。。不是给了钱就彻底不留的，只有卖完立马工厂连图纸都拆走的那种才算，那种价格只怕还要翻几倍
就一帮XX故意混淆是非，所以看起来很怪，其实一点不怪，最多是具体条款、适用法律、适用范围、争议点不一样
整了这么久闻泰都不走流程，只敢打道义牌，这才说明问题。。。真的条款有利早大报特报恨不得全天下都知道了。。。
XX害人啊。。。。把版友们当XX玩弄，而且是在座的各位都是。。。
【 在 MichaelB 的大作中提到: 】
: 只是猜测啊。只援引我工作过的某外企被另一外企全资收购的事情
: ...................
--
FROM 116.234.23.*