- 主题:英国人太好骗了，怪不得难民身份那么容易申请
一样的啊,你想,最终中国人是要抢他们饭碗的,中国人抢了他们饭碗,他们内部贫富差异只会越来越大,造成他们内部出现激烈斗争.
就如同这次疫情一样,他们之前把中国形容得多邪恶,他们后续就有多自己给自己缚手缚脚.他们把中国形容的足够邪恶,后续还说我们没饭碗都是中国人抢的?民众就会问了,为啥那么一个邪恶的政府会那么强?是不是我们的制度有问题?
他们所有这些宣传都是为以后自掘坟墓做准备的,我们推波助澜一下就好了
就像当年德国人比较重视法国人,轻视俄罗斯人.所以如果德国人被法国人打败了,民众是服气的,但是如果被俄罗斯打败了,则会是信仰危机.所以我们好好给他构建好他回头的信仰危机的燃料吧.
【 在 sunyata02 (千山龙锁) 的大作中提到: 】
: 英国有什么好比的，就是美国的走狗而已。
: 说白了英国外宣要给美国干活，而bbc又是英国外宣的工具。
: 这套脏活说来说去肯定是美国指派的任务，要么干嘛英国跳的这么凶，BBC跑来打头阵，这活太脏，主子都嫌脏了自己的手。
: ...................
--
修改:templarsf FROM 42.243.91.210
FROM 42.243.91.210
嗯，苏联，纳粹都是这么宣传的，邪恶但是强大。你看星球大战里，帝国强大不强大，这个模型是现成的。随着矛盾尖锐，对中国的宣传也会往这个方向走。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 一样的啊,你想,最终中国人是要抢他们饭碗的,中国人抢了他们饭碗,他们内部贫富差异只会越来越大,造成他们内部出现激烈斗争.
: 就如同这次疫情一样,他们之前把中国形容得多邪恶,他们后续就有多自己给自己缚手缚脚.他们把中国形容的足够邪恶,后续还说我们没饭碗都是中国人抢的?民众就会问了,为啥那么一个邪恶的政府会那么强?是不是我们的制度有问题?
: 他们所有这些宣传都是为以后自掘坟墓做准备的,我们推波助澜一下就好了
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
@Akkad 这样的BBC你是不是也要给它辩解几句？
【 在 topjoker 的大作中提到: 】
--
FROM 113.200.43.*
问题是他们现在已经打不过中国了啊.
就像当年德国人比较重视法国人,轻视俄罗斯人.所以如果德国人被法国人打败了,民众是服
气的,但是如果被俄罗斯打败了,则会是信仰危机.所以我们好好给他构建好他回头的信仰危
机的燃料吧.
他们把中国形容的越邪恶,回头他们要圆回来越难.如果他们输给一个可敬的对手,他们社会不会有多大危机,但他们输给一个他们一直形容为邪恶的对手,他们社会就会崩溃.
就像你在班上考试比不过去年的学霸,你可以找理由,但考不过去年的学渣,你回家是不好找理由的.现在他们必然考不过我们了,他们把我们形容成前学渣挺好的.
【 在 sunyata02 (千山龙锁) 的大作中提到: 】
: 嗯，苏联，纳粹都是这么宣传的。随着矛盾尖锐，对中国也会往这个方向走。
--
修改:templarsf FROM 42.243.91.210
FROM 42.243.91.210
第一，打得过。只不过损失太大，怕别人浑水摸鱼而已。
第二，民众轻视重视都没用，只是政客的玩物。如果你觉得政客不懂这些，那你才是轻视了美国的能力。而这种东西说白了就是道义借口，为一些政治操作铺路。就像洗衣服可以为围堵制裁，甚至战争铺路一样。美国目前的一部分对中国制裁都是用的这个借口。甚至可以借机发酵这类话题，利用其他国家的亲美派，操纵其他国家的民意，转变其他国家对中国的政策。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 问题是他们现在已经打不过中国了啊.
: 就像当年德国人比较重视法国人,轻视俄罗斯人.所以如果德国人被法国人打败了,民众是服
: 气的,但是如果被俄罗斯打败了,则会是信仰危机.所以我们好好给他构建好他回头的信仰危
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
你果然还是来了，你去把这个女人给上了再拍照证据一下我们就相信！
【 在 Akkad 的大作中提到: 】
: 怎么证明这个女人在撒谎呢？
:
--
FROM 113.200.43.*
我前面说了政客肯定会按别的方法掂量啊.新冠前他们拼了命还能扼制一下中国发展的势头,新冠后拼了命都做不到,除非核战同归于尽.
这种情况下,如果他们对民众把中国形容成一个富强民主文明的国家,那么民众回头还不会如何反感失败的失落.甚至如果他们把中国形容成西方文明的不可分割的一员的话,那么英国在随后的日子里面,照样是第二梯队.
如果把中国形容成朝鲜,回头他们竟然输给了朝鲜.那他们民众的价值观可就太受冲击了.回头等着看他们内部革命吧.就如同当年苏联二三是年的明显强于西方,西方妖魔化苏联宣传,反倒给西方内部搞了不少革命者一样.
【 在 sunyata02 (千山龙锁) 的大作中提到: 】
: 第一，打得过。只不过损失太大，怕别人浑水摸鱼而已。
: 第二，民众轻视重视都没用，只是政客的玩物。如果你觉得政客不懂这些，那你才是轻视了美国的能力。而这种东西说白了就是道义借口，为一些政治操作铺路。就像洗衣服可以为围堵制裁，甚至战争铺路一样。美国目前的一部分对中国制裁都是用的这个借口。甚至可以借机发酵这类
--
FROM 42.243.91.210
第一，最终输赢当然啥都解决。一切问题都能解决。但估计这个最终输赢恐怕二十年三十年是来不了的。
第二，在这期间，还会继续围堵。这些操作都是围堵的一部分。不能说输了围堵也没用，就不围堵了。
第三，即使在这期间，中国有一些优势，也问题不大。比如秦教授就讲了，中国是低人权优势。比如nyt就讲了，严酷的监控社会带来的抗疫优势。所以即使你有优势，继续抹黑你也不难。
【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 我前面说了政客肯定会按别的方法掂量啊.新冠前他们拼了命还能扼制一下中国发展的势头,新冠后拼了命都做不到,除非核战同归于尽.
: 这种情况下,如果他们对民众把中国形容成一个富强民主文明的国家,那么民众回头还不会如何反感失败的失落.甚至如果他们把中国形容成西方文明的不可分割的一员的话,那么英国在随后的日子里面,照样是第二梯队.
: 如果把中国形容成朝鲜,回头他们竟然输给了朝鲜.那他们民众的价值观可就太受冲击了.回头等着看他们内部革命吧.就如同当年苏联二三是年的明显强于西方,西方妖魔化苏联宣传,反倒给西方内部搞了不少革命者一样.
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
为什么光想着招架？直接一棍子打回去不行吗？如果对方拿这样的图片新闻来问我对此怎么看的话，我就随便拿一张丑的惨不忍睹的女人图片说这个女人是一个北爱尔兰人，曾多次被一群蒙面的英国卫队强奸，就问对方怎么看？不管对方如果回答咱就说老子和你想的一样！
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 你想怪敌人太狡猾么，你想怪敌人不搞堂堂之师么？
: BBC，CNN，NYT这些就是为意识形态与利益服务的，而且在未来会越来越向媒体上的敌人。你跑去责怪对方，你为啥不公正，你这是宋襄公么？
: 别人打你来了，你不想着怎么招架住，做出自己对应的理中客，事实逻辑链来。只会大骂别人不仁义不要脸，只能说是图样图森破啊。
: ...................
--
FROM 113.200.43.*
形式比人强吧，中国在国际舆论上处于绝对的弱势。
非要说的话，可以想想让子弹飞里的六子吃粉时候周围的人，差不多就是这么个舆论场。
你这么干，第二天铺天盖地就是战狼造谣了，警惕中国假新闻侵犯自由世界，至于你的前后情景质疑bbc造谣什么的人家才不提呢。人家说的是事实，剪裁过后的事实也是事实么。
就和澳洲士兵杀平民似的，第二天铺天盖地都是中国搞 fake image....
不过那次确实是中国打赢了，西方媒体失血了，抓西方把柄抓的很准
所以虽然摆脱不了劣势，做得好还是可以让西方媒体失血的
但目前是民间做得好。官方么，只希望少几个二鬼子，别帮倒忙就行了。
【 在 gaoO0 的大作中提到: 】
: 为什么光想着招架？直接一棍子打回去不行吗？如果对方拿这样的图片新闻来问我对此怎么看的话，我就随便拿一张丑的惨不忍睹的女人图片说这个女人是一个北爱尔兰人，曾多次被一群蒙面的英国卫队强奸，就问对方怎么看？不管对方如果回答咱就说老子和你想的一样！
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*