为啥要在辟谣上下那么多功夫，人家下造谣的功夫是因为利益或者政治需要，有资金支持，干起来有动力，我们跟着屁股后边辟谣，纯粹瞎耽误功夫，尤其是在目前国际舆论主要还是被西方阵营把持的情况下，做了也不一定能被国外的老百姓看到，看到了也不一定会信，信了也不一定在乎

就好比BBC说新疆这个事，国内有几个人会信？根本不需要政府来辟谣。至于国外的老百姓，其实也就最多是个吃瓜的，辟不辟谣都是那么回事。

我觉得舆论战就是你打你的我打我的挺好，让他们多说多错，抓住机会搞，搞多了争取让对方信用破产就好了。比如当年拿尼泊尔的喇嘛照片说是西藏的喇嘛被迫害、比如白头盔的摄影棚等等，至少西方媒体的信用在国内基本上是破产了吧。


【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 我觉得还是承认bbc的造谣能力很强，绝不是一张嘴，人家这个系列深耕了两三年，实地采访，理中客，多媒体配合，zf后面动作，拍阴片，请反面意见比如我们大使座谈，明枪暗箭，各种功夫真没少下。
: 中国在辟谣上下的功夫，甚至不如bbc在造谣上下的功夫。
:
--
FROM 118.250.158.*

你这个逻辑本身就有问题，做了很多努力还是被强奸了，那就是努力得还不够？

现在其实就是摆明了你怎么做人家也不会信，你不说人家强盗逻辑，反而不断只是说要在自身找原因，我怀疑你自己的立场本身就有问题。

国外有很多病例都证实出现在武汉之前，美国之前的所谓流感爆发说不定就混杂着新冠了，武汉首先公布只不过是因为我国政府更负责任。之前人家那时候要来武汉，我们当然不能答应，搞得人家的怀疑有道理似的，反而是现在实际上已经没人相信是武汉的原因了，才能让人家来。大家还一直怀疑美国德堡呢，他家怎么不放开给检查一下？


【 在 drifter 的大作中提到: 】
: 如果做了很多努力，却没有能让人家信服，你觉得主要是人家的问题，还是自己努力程度不够或者方法不对的问题？
: 我觉得是我们的问题，一方面是官样辟谣，各种遮遮掩掩，各种限制，组团参观，跟我们小学时迎检查有啥区别？另一方面，手段低幼，人家指你家孩子经常尿裤子，你拿出来几条干净裤子就能证明你家孩子没尿裤子？
: 简单举例，来武汉调查的事情，这个很早之前国际上就在提来武汉调查，我们说啥都不同意，这都过去1年了才让人家来，你觉得人家还会信吗？ 再说新疆的事情，人家说你强迫劳动，你把人家叫到一个样板间说，你看他们都是自愿的很开心，你站在对方角度想想，你信吗？
: ...................
--
FROM 118.250.158.*