- 主题:发人深思的一句话 正义都可以迟到…
正义啊公平啊这些东西本身就是个砝码。如果底层数量群体集合起来也对抗不过形成降维打击能力的精英，正义也就不起作用了。
打个比方，牛羊吃草不杀生，按理说比人类更和平。但是为什么人主宰杀戮牛羊? 因为人比牛羊更正义?
肯定不是。是因为人智商、科技力量更高，形成了降维打击。你吃的牛羊猪，都不杀生害命，比血腥嗜血的人类文明多了。他们不是还是你口中的低能畜生么？
再比如你碾死个虫子踩死个蚂蚁心里连个波纹都不会有，但杀个鸡或狗心里就会突突半天。为什么？因为后者的反抗暴力更大，就能给你带来更多的负罪感。
人类自认高级生物，是因为其强大的实力，不是因为正义。
整天唧唧歪歪发这些帖子，让人厌弃。Things could be worse。
【 在 gliet 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 199.187.208.*
社会达尔文主义是否定正义、道德这些东西。
我并没有否定（当然也没有肯定），我是给你解释这些东西的本质是什么。过去底层民众群体团结对抗精英群体就靠这个，皇帝也怕集体造反，所以在力量博弈过程中必须要照顾公平和道德。
但现在不是过去了。
对于普通人来说，任何娇惯都是失败，这个世界不是为娇嫩的花朵而存在的。
人如蚁蝼，何必太过自珍？历史大转折时，这些小情绪是有害的。你要坚强，不再唧唧歪歪。直需有所准备，不以物喜不以己悲。
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: Dude 你这是跪舔社会达尔文主义
--
修改:Zsuper FROM 199.187.208.*
FROM 199.187.208.*
你咋知道你跟人家是“共同体内部”？你咋知道人家看你不是“不同物种”？
【 在 llhq 的大作中提到: 】
: 道德有一定作用域的，往往存在于共同体内部，共同体之间应适用更普遍性法制
: 你这样不同物种随便混在一起讲公平正义属于思维乱七八糟
:
--
FROM 69.36.182.*
这话乍听有点道理，至少比前面那几个两眼一闭就要求"公平正义"的智障强些
但你再想深一步，还是不对。“人口下降经济还能好？”是好不了，但对精英来说，也不需要经济好。无非是你这个精英下面经济不好，而别的精英下面经济越来越好，时间长了，你的精英地位也保不住。
实际上统治一个万亿美金GDP和一个百亿GDP的国家，国王的生活质量和社会地位几乎没有差别，但他付出的心血、承受的压力，管理的难度要大很多。
如果人多少，经济好坏不影响统治地位呢？比如说人多少，经济好坏反映的是腐败的整体水平，精英的赛道就要换了，要比别的反映科技水平的项目了。
为啥现在改推快乐教育？不需要那么多受教育的奴隶了。反而需要反智愚民手段。
【 在 li912 的大作中提到: 】
: 精英之所以为精英，是因为下面有一大群普通人，否则他没条件成为精英
--
FROM 69.36.182.*
你这是理屈词穷，发泄情绪
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 机器人讲道理，莫名喜感
--
FROM 69.36.182.*
对。也有类似佛教吃素或现在的素食主义者，但这样的道德观念从来没有成为人类的主流。
【 在 Maroon5 的大作中提到: 】
: 草也是生命。。。哥
--
FROM 69.36.182.*
能问出这个问题证明你是认真思考过，祝贺你，你进步了
你得继续分析成本和收益。养宠物的话也就挑上几个足够了，没听说养几十亿宠物的；何况猪羊宠物被吃了几万年他们并不介意，但人不一样，竞争失败者不会服输、团结起来捣乱。
发生交通/医疗事故时，从经济学考量的一个常识就是宁可撞死也不要撞残废，所谓长痛不如短痛。
【 在 cloudd 的大作中提到: 】
: 得罪人太多就不怕出门被人撞了？
--
FROM 69.36.182.*
你不了解你口中的“强权”。实际上，规则的制定者在大多数时候看着你们这些底层都是心怀怜悯的。
【 在 shfdpd 的大作中提到: 】
: 看得出来，你还是崇尚强权有理的
--
FROM 69.36.182.*
所谓共情和我说的是一回事，你可能觉得这样包装好点，你那虚幻的自我优越感又高了一点。
孤儿婴儿的反抗暴力不是来自于现在，而是来自于他成长壮大后对你预期的报复威胁。
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: "再比如你碾死个虫子踩死个蚂蚁心里连个波纹都不会有，但杀个鸡或狗心里就会突突半天。为什么？因为后者的反抗暴力更大，就能给你带来更多的负罪感。"
: 不是，是人更易于感受高等一些生物的痛苦而共情。
: 一个战火中幸存的人类新生孤儿婴儿，没有丝毫的反抗暴力，你这种人上去踩死他想必是心无波澜的
--
FROM 69.36.182.*