这段话不是说时间不存在
而是说意识不存在
我们以为我们的做了什么事情都是深思熟虑的结果甚至神的旨意
其实一切都是熵增

【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: b站看了一个视频，提出时间实际上是不存在的，结尾处引用了一位科学家关于时间的描述，看得云里雾里，对原本的时间观念颠覆太大了……
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 60.247.96.*

这就是从微积分的角度和从统计学角度理解世界的不同
在个别事件上
什么都可能发生
但是只要事件足够多
整体表现出来的就是大概率事件的结果
从量子的角度看这个世界
你会发现概率统计才是这个世界的本原
确定的宿命只是人们的想象

这个事情你可能不明白
但是所有的物理学家都明白
只是把这个事情将给大众听的时候
由于大众的知识储备不足
没法讲明白而已


【 在 test321 的大作中提到: 】
: 简单点说，就是看一个物体，不管是用什么理论，这个物体的时间，起码是双向的。
: 但看了100个物体后，却发现时间是单向的。没人明白其中发生了什么。
: 好像一本书，每一页都是双面印刷的。但大家看完这本书后，都会说这本书是单面印刷的。这当然很奇怪。
--
FROM 60.247.96.*

他不是精神病
他只是挖坑


水木第一坑王
你都不认识？
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 精神病就是这么犯的
:
--
FROM 60.247.96.*

哲学家研究了十年
写了好几本专著
物理学家看了后呵呵一笑
说了一句：wrong story
然后哲学家就自杀了

这个人的故事和这个笑话很像

【 在 M250Rose 的大作中提到: 】
: 时间的不实在性（The Unreality of Time），是剑桥大学观念论哲学家约翰·麦克塔加特最著名的哲学作品。在1908年他发表于哲学杂志Mind （页面存档备份，存于互联网档案馆）的一篇文章中，麦克塔加特论证时间是不实在的，因为我们对时间的描述要么是矛盾的，要么是循环的，要么是不充分的。为了建构他的论证，麦克塔加特指出两种时间的描述，他称之为A系列与B系列。A系列以“…是过去”、“…是现在”、“…是未来”的方式指出时间的位置；B系列以“…早于…”或“…晚于…”的方式指出时间的位置。为了驳斥A系列，麦克塔加特论证任何事件在A系列中都是同时具有过去、现在与未来这三个性质的，但是事件同时具有这三个性质是矛盾的，因为这三者中无论哪一性质皆与另外两个性质互斥。他接着声称在不同的时间点将一个事件以过去、现在或未来的方式描述是循环的，因为我们需要再一次以过去、现在或未来描述这些“不同的时间点”，然后再一次以过去、现在或未来描述这些描述，如此无限循环下去。为了驳斥B系列，麦克塔加特论证时间包含变化，但是因为早于—晚于的关系绝对不包含变化（例如，2010年永远晚于2000年），因此B系列一定不能充份描述时间。
: A系列
: “…一位置的系列，从遥远的过去经过较近的过去到现在，并从现在到较近的未来到较远的未来…”
: ...................
--
FROM 60.247.96.*

熵增定律不能从牛顿体系里得出
并不表示这就是公理
大数定律叫定律不叫大数公理
就说明它是从其他理论中推导得出的了

你的眼光太局限了
以为物理就是牛顿这点东西再加公理
现实中根本不是这样的
所有的数学定理在物理中都有效
这些数学定理来自于数学推理
根本不是什么公理

你想把物理学明白
一定要跳出物理
从数学的角度上再理解一遍
你才能知道现在物理学在研究什么

【 在 test321 的大作中提到: 】
: 单个物体的运动，完全是由牛顿定律决定的。牛顿定律里并没有大数的概念。而牛顿定律是完整的，不需要其它补充。
: 但统计后，却发现牛顿定律不够用，还要补充个熵增定律或你所谓的大数定律。
: 你看不出其中的问题，那是你眼光不够，而不是那里没问题。你觉得没问题，你去从牛顿定律里推出热力学第二定律试试？绝对诺奖级别。
: ...................
--
FROM 60.247.96.*