什么事中国人做不好那就是中国人不行，没有**精神。
中国人做好了，那就是这个事不行，用词尽量往贬义上靠。
嗯，懂。
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 中国人，别的不会，就会刷题- 来自 水 ...
--
FROM 183.192.111.*

我也认为Fields prize远不是imo能比的。
能做好竞赛远不表示数学或科学很强。
但相比多数国家不仅没有很强的研究，也没有竞赛金牌，有一点成绩还是比什么都没有要好。
而且我们学生有兴趣钻研赛题，也比很多强国的相当比例的学生只有兴趣搞毒品和0元购要好。
顶尖的研究不是从无到有能蹦出来的，非有长期的、由顶尖学者不断积累形成的学术阶梯不可。对于历史上缺乏基础的发展中国家，imo成绩可以成为底层阶梯的一部分，高考也可以成为底层阶梯的一部分，至少比连算术都算不明白的很多外国教育更接近搭建这种阶梯。
而且如果有人认为这种竞赛获奖的唯一方式就是所谓刷题，那只能说明他只知道刷题这一种方式。
有不少imo获奖者后来在合适的科研土壤中获得了真正的成就，而有中国学生与年少的他们同台交流和竞技，怎么算都是一件特别好的事。
如果你有比参与imo并获奖的更好且能验证的方法，可以提出来，会有人对你有兴趣的。
反正在我看来，中国的很多基础学科研究与具有深厚科学发展历史的国家相比仍然差距很大，但中国学生和教师们的努力正在拉近这种差距而非相反，他们值得敬佩！


【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 有这时间瞎bb不如举出两个反例来打我的脸除了杨振宁谁还能称得上是任何学科任何时间的当世第一人？ ...
--
FROM 183.192.109.*

你回我的贴，但是有没有一句结论是能从我的贴里得出来的？
我说没有缺点了吗？
我说是坏事了吗？
你个人没找到，就能说别人藏着掖着？可我明明已经给出原因，就是作为发展中国家缺乏长期的科学研究积累，无法一蹴而就，只能一级级阶梯爬上去。你不认可可以，但你不能说我藏着掖着吧。
缺乏足够积淀的地方，即使有才也难以发挥，无法比拟那种长期进行顶尖讨论的氛围，所以很多顶尖人才必然是会去能充分发挥其才能的地方，这我没有异议。而且我比你还进一步，你是说所谓“改掉缺点”就有可能吗？我认为静态地看根本就不可能！
但很多事情的发展会超出我们静态的想法。人家本来有的条件，可能不会一直有。我们本来没有的，说不定机缘合适就有了。
而我相信在爬阶梯的过程中，相比“快乐教育”和大麻合法化，让学生去钻研题目是更好的选择。
【 在 dongfen 的大作中提到: 】
: 我们的模式难道没有缺点了，知道我们的缺点是坏事吗？如果我们早找出我们得不到菲尔茨的原因，比藏着掖着不更好吗？我们真做的那 ...
--
FROM 183.192.109.*