- 主题:6名小仙女指控老师猥亵 (转载)
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: freelance (freelance), 信区: NewExpress
标 题: 6名小仙女指控老师猥亵
发信站: 水木社区 (Fri Jul 21 09:26:52 2023), 站内
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23921252
6名小仙女均为不良少女，劣迹斑斑，被王老师开除/停课。
6名小仙女联合指控王老师猥亵，说是共猥亵了至少60多次。这个学校是军事化管理，到处是监控，但监控却没有记录下任何一次王老师猥亵的视频证据。
一审王老师被判4年半。
据王双欢在接受辩护人会见时描述：办案人员多次给王双欢本人及其家属提及已查看了王双欢猥亵女生的监控视频，实际上并没有调取到监控视频，在两次庭审中并无“监控视频”向法庭提交。
此外，二审中王双欢及其辩护人向法庭提交新的证据显示，上述政府协调会议录音中提及，被害人田某某一家与清河县公安局刑警队队长李某某存在利害关系，两家关系密切，平常田某某称呼李某某为“大爷”；被害人曹某与本案的承办检察官存在利害关系。
目前，该案在二审审理期间，被告人及其辩护人将以上陈述及新的证据均已提交给了法院，法院将择期宣判。
--
※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.6.136.*]
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
这种军事化管理的学校就是瞎搞吧？
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: freelance (freelance), 信区: NewExpress
: 标 题: 6名小仙女指控老师猥亵
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*
监控是否完整？是否存在监控死角？
如果学校是封闭军事化管理的，这种事适用举证责任倒置，学校确实应该自证清白。不然发生猥亵销毁证据，或者找个监控死角作案就可以了。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 几个学生霸凌同学
: 屡教不改
: 被老师开除后说老师猥亵
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:AOC FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*
我说的是学校，不是这个老师。
至少这事儿学校有责任保证自己能自证清白。这个教师应该和学校掰扯，而不是指责受害方诬陷。
类似于有个人把6个女人强制关在自己家里，雇你当保安，然后这6个女人指控你猥亵。你指责对方诬陷，理由是你雇主的摄像头没有拍下你的作案过程。你觉得这理由能成立？你雇主和你不是一伙的？
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 只有强制机关才能适用举证责任倒置
: 现在被告就是一个普通老师
: 你让他咋倒置举证
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:AOC FROM 118.199.85.*
FROM 118.199.85.*
这话说的，学生也不是原告。他是不是应该找检方磕啊…
而且这种情况当然是学校的锅。限制人身自由就得保障里面的人安全。监狱里犯人被强奸也默认监狱有锅，除非监狱能自证清白，不能说监狱不是人就拒绝提供证据。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 学校又不是被告
: 学校又不是人
: 没法猥亵学生
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
所以说这种全封闭军事化学校本身就应该取缔
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 现实比逻辑复杂，
: 学校也有可能合着伙诬陷老师呢。更何况举证？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.199.85.*
搞得清楚啥叫责任事故吗？
更不要说非法限制人身自由本身就是犯罪
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 刑事由公诉机关举证——当然被告可以举证自己无罪
: 民事谁主张谁举证——不是你撞的你为什么要扶除外
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.127.143.*